Решение № 2-1619/2019 2-1619/2019~М-306/2019 М-306/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-1619/2019

№ 2 – 1619 / 2019 года. ( публиковать).


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 года. г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Обуховой М.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БВФ к ННВ о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику БВФ о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что в соответствии с договором уступки прав требования от <дата> ФИО5 уступил БВФ свои права по договору займа № от <дата>. <дата> ответчик взял по договору займа № денежные средства в сумме 4500 руб. и обязался возвратить полученные деньги и проценты за пользование долгом в размере 1,2 % в день от суммы займа в срок <дата>. Должник частично вносил платежи, в связи с чем с ним были заключены доп.соглашения. <дата> с должником был согласован новый график возврата платежей со сроком возврата – <дата>, сумма займа 4500 руб. Общий размер процентов за период с <дата> по <дата> составляет 55 134 руб. В указанный в договоре срок ответчик деньги в сумме 4 500 руб. не вернул, проценты по договору оплачены в сумме 200 руб.. Общий размер процентов с учетом выплат составляет 54 934 руб. На предложение о добровольной уплате долга, ответчик ответил отказом. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 59 434 руб., из которых долг по договору займа – 4500 руб., проценты по договору займа за период с <дата> по <дата>- 54 934 руб.

В судебное заседание истец БВФ не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Материалы дела содержат ходатайство истца о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ННВ в судебном заседании исковые требования не признал. Ранее от ответчика поступили письменные возражения, согласно которых сумму долга по указанному договору от <дата> года он выплачивал в полном объеме, в связи с тем, что прошло 6 лет, квитанции не сохранились. Сумма заявленных исковых требований в размере 59 434 руб., является несоразмерной последствиям нарушенных обязательств, противоречит принципам разумности и справедливости. Кроме того ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, в связи с тем, что договор был заключен ФИО5 в <дата> году, срок возврата был <дата>. ФИО5 же, якобы зная о имеющейся задолженности, к ответчику и в суд в течение 3-х лет не обращался. Спустя три года, насчитав несоизмеримые суммы, в <дата> году уступает свои права БВФ, которая также лишь спустя два с половиной года обращается в суд. Считает, что срок исковой давности пропущен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно статье ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <дата> между ФИО5 и ННВ был заключен договор займа №, где займодавец предоставляет заемщику процентный заем в сумме 4 500 руб. с начислением процентов в размере 1,2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Заем предоставляется сроком на 16 дней. День уплаты займа с процентами <дата>.

<дата> с ответчиком был согласован новый график возврата платежей со сроком возврата долга <дата>.

В подтверждение исполнения договора был составлен расходный кассовый ордер № от <дата>, который подписан ответчиком ННВ

В свою очередь заемщик ННВ, получив денежные средства, не исполнил своих обязательств по договору займа, а именно <дата> им были уплачены денежные средства в размере 1 440 руб., <дата> в размере 2 120 руб. и <дата> в размере 200 рублей, данные средства были отнесены в счет уплаты процентов за пользование займом.

<дата> был заключен договор уступки прав требования, согласно которого ФИО5 уступил БВФ в полном объеме свое право требования по договору займа № от <дата>, заключенным с ННВ

Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата>, отменен судебный приказ от <дата>, вынесенный в отношении должника ННВ в пользу взыскателя БВФ о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>.

Вместе с тем, ответчиком ННВ заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истца, о взыскании задолженности по договору займа.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 (ред. от <дата>) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п.1 ст. 204 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Положение п.1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины и т.д.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 постановления от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " разъяснил, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно договору займа от <дата>, дополнительных соглашений от <дата>, <дата> срок возврата займа <дата>. Срок исковой давности по требованию о взыскании долга по договору займа истекает <дата>. <дата>, то есть в пределах срока исковой давности, БВФ обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. К дате подачи заявления о вынесении судебного приказа истек срок исковой давности продолжительностью 2 года 9 месяцев 8 дней. Остаток срок 2 месяца 22 дня.

<дата> мировой судья судебного участка № Первомайского района г. Ижевска вынес судебный приказ № о взыскании с ННВ в пользу БВФ задолженности по договору займа 20037 от <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата>, судебный приказ № от <дата> отменен.

Пленум Верховного Суда РФ в п. п. 17, 18 постановления от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что 17. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

18. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С <дата> срок исковой давности продолжительностью 6 месяцев (в связи с удлинением срока) продолжает течь. Срок исковой давности оканчивается <дата>.

Истец обратилась в суд с настоящим иском <дата>, т.е. по истечении срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности на обращение с требованиями о взыскании с ННВ задолженности по договору № от <дата> истек.

Истечение срока давности по основному требованию означает его истечение по требованиям являющимися производными – процентам и штрафным санкциям.

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иисковых требований БВФ к ННВ о взыскании задолженности по договору займа, процентов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено: <дата>.

Судья: М.А. Обухова