Решение № 2-207/2024 2-207/2024(2-2183/2023;)~М-1891/2023 2-2183/2023 М-1891/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-207/2024

Дело № 2-207/2024

(УИД 27RS0005-01-2023-002280-94)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 14 февраля 2024 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Батищевой А.В.,

с участием истца ФИО1, ее представителя по доверенности ФИО2, представителя ответчика ФИО3 по доверенности Пенязь М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что истец собралась приобрести себе транспортное средство «Хонда Н Вагон», так как истец не имеет познания в выборе транспортного средства то ей пришлось обратиться к Ответчику за помощью, ответчик настоял, чтобы она именно через него заказывала автомобиль, уже тогда имея умысел на присвоение её денежных средств, предназначенных на покупку автомобиля. ФИО1 знает, что ранее ответчик покупал транспортные средства в Японии через аукционы и пригонял их в Хабаровск для перепродажи. Так, для покупки транспортного средства истец 20.04.2023 передала ответчику денежные средства в сумме 600 000 рублей, факт передачи денежных средств подтверждается полученной от ответчика распиской в получении денежных средств на покупку транспортного средства (расписка). В дальнейшем при покупке транспортного средства ответчиком был составлен договор купли продажи Транспортного средства на него в нарушение договорённостей (имея умысел на присвоение транспортного средства), между нами. 24.04.2023 Ответчик отказался передавать истцу купленное транспортное средство, ссылаясь, что оно оформлено на него. В связи с этим истцом были затребованы к возврату переданные Ответчику по расписке, денежные средства. В настоящее время денежные средства в сумме 600 000 истцу не возвращены. Ранее так же истец по просьбе ответчика заняла Ответчику денежные средства в сумме 20 000 рублей и перевела их по указанию ответчика на другой счет (имеется смс переписка по средствам мессенджера WhatsApp). Так же в апреле месяце 2023 года, ответчик обращался к истцу за займом в сумме 160 000 рублей для ремонта квартиры, который она ему так же предоставила. В связи с тем, что ответчик ввел истца в заблуждение и воспользовался её хорошим отношением к нему, обманул истца, то 24.04.2023 она так же затребовала от него вернуть мне сумму займа. На дату подачи искового заявления денежные средства ответчиком не возвращены. В установленный срок ответчик обязательство по возврату долга не исполнил. На день предъявления иска долг ответчика составляет 780 000 рублей. Моральный вред, причиненный Исполнителем вследствие нарушения права потребителя, истец оценивает в 50 000 рублей. В связи с тем, что истец не имеет юридического образования и не может полноценно представлять свои интересы в суде, истец заключил договор оказания юридических услуг. Сумма оплаты по договору с юристом составила 40 000 рублей и внесена Истцом в полном размере. Вышеуказанные доводы Истца так же установлены при опросе Ответчика по материалу проверки ... от 25.04.2023, рассмотренного ст. оперуполномоченным ОП № 6 УМВД России но г. Хабаровску, а также в вынесенном постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.05.2023. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 395, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 90, 194-196 ГПК РФ, просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в сумме 780 000 (семьсот восемьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата в сумме 8 494,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 000 руб. и расходы на представление интересов истца в суде в размере 40 000 руб.

11.01.2024 определением суда (протокол от 11.01.2024) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО4

14.02.2024 определением суда производство по делу частично прекращено, в связи с отказом от исковых требований в части исковых требования о взыскании долга по договорам займа от 20.04.2023 в размере 600 000 руб., от 02.04.2023 на сумму 20 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 752 руб. 05 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом частичного отказа поддержала. Пояснила, что лично ею денежные средства ответчику не передавались, деньги она перевела Ольге. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в части взыскания суммы долга в размере 160 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 742 рубля 47 копеек., расходов на представление интересов истца в суде в размере 40 000 руб., просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участие не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в установленном законном порядке.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности Пенязь М.В. в судебном заседании требования не признала, считает их, не подлежащими удовлетворению, так как сама истец пояснила, что деньги ответчику она не переводила, перевела на имя Ольга.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании участие не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в установленном законном порядке.

В силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно материалам дела, 31.03.2023 истец ФИО1 перевела денежные средства в размере 160 000 руб. по средствам Онлайн Банка (Сбербанк) на номер счета ... (тел. получателя ...), получателем указана Ольга Александровна А.

Истец ссылается на то что, сумму в размере 160 000 руб., она предоставляла ответчику ФИО3, однако доказательств передачи денежных средств ответчику ФИО3 материалы дела не содержат. Переписка в мессенджере WhatsApp не может являться подтверждением заключения между сторонами договора займа, поскольку она не отражает стороны, условия займа, сроки, при том, что договор займа предполагает передачу денежных средств заимодавцем заемщику и, соответственно, обязанность заемщика вернуть заимодавцу определенную договором сумму в определенный срок с причитающимися процентами либо без таковых конкретному лицу.

Кроме того истец в судебном заседании сообщила, что денежные средства были ею переведены на имя Ольга Александровна А., указанное обстоятельство также подтверждается чеком представленным стороной истца (л.д.15).

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком договорные отношения отсутствовали, поскольку истец о существе обязательства ответчика доказательств допустимо относимых не представила, в связи с чем, ответчик не имеет обязательств перед истцом.

Таким образом, законных оснований для взыскания с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 спорной суммы, полученной по договору займа, процентов и судебных расходов у суда не имеется, в связи с чем, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт ...) к ФИО3 (паспорт ...) о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21.02.2024.

Судья: А.А.Малеев