Постановление № 1-43/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-43/2021

№ 1 – 43/2021

03RS0031-01-2021-000611-23


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2021 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> РБ Нагимова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката <адрес> филиала БРКА Каримовой З.Д. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, с целью совершения тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, умышленно, из корыстных побуждений, осознанно желая получения преступной выгоды, находясь на территории <данные изъяты>», расположенной на окраине по <адрес> РБ, через коровник незаконно проник в помещение молочного цеха, используемого в качестве хранилища, где используя заранее принесенные собой полимерные канистры, с цистерны для хранения молока тайно похитил <данные изъяты>, стоимостью одного литра <данные изъяты> рублей, общей стоимостью 1000 рублей, после чего вынес похищенное <данные изъяты> и спрятал за территорией МТФ.

Продолжая свои преступные намерения в это же день в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ФИО1, находясь на территории <данные изъяты>», подошел к прицепу используемый в качестве хранилища, в котором хранился <данные изъяты>, и незаконно проникнув в прицеп, тайно с прицепа похитил <данные изъяты> общим весом <данные изъяты> килограмм, стоимостью одного килограмма 9,09 рублей, общей стоимостью 3090 рублей 60 коп. После чего с похищенным <данные изъяты> с места происшествия скрылся.

В результате преступных действий ФИО1, <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 4090 рублей 60 коп.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил суд прекратить уголовное дело в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Каримова З.Д. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1, просила прекратить в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 с ходатайством подсудимого ФИО1 не согласился.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подсудимого не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, поэтому в соответствии со ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить дело производством с назначением судебного штрафа.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно загладил причиненный преступлением ущерб, положительно характеризуются по месту жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ и с применением ст. 76.2 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 254 и ст. 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей и установить ему срок для оплаты судебного штрафа – 2 месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства: 3 <данные изъяты>. – считать возвращенными по принадлежности; <данные изъяты> – по вступлению приговора в законную силу, уничтожить; <данные изъяты> - вернуть по принадлежности <данные изъяты>».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения через Благоварский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья К.Г. Шакиров

Постановление вступило в законную силу 06.04.2021

Постановление14.04.2021