Решение № 2-932/2017 2-932/2017~М-7182/2016 М-7182/2016 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-932/2017

Дело № 2-932/2017

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

01 июня 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Ю.В.,

при секретаре Бароновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.И.В. к страховому акционерному обществу «ВСК», обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

М.И.В. обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к САО «ВСК», ООО «БИН Страхование», в котором просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> % от взысканного страхового возмещения, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, произошло происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ф.И.В. (далее - М.И.В.), в результате которого транспортное средство получило механические повреждения. Автомобиль М.И.В. на момент ДТП был застрахован в ООО «БИН Страхование» по риску «Автокаско (Хищение+Ущерб)». Страховая сумма составила <данные изъяты> руб. М.И.В. обратился в ООО «БИН Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик отказал в выплате страхового возмещения на основании того, что М.И.В. не оплатил второй страховой взнос в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению ИП М.С.А. № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила <данные изъяты> руб. Согласно дополнения ИП М.С.А. № к экспертному заключению № стоимость дополнительных затрат на восстановительный ремонт составил <данные изъяты> руб. Сумма невыплаченного страхового возмещения составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.). В адрес ООО «БИН Страхование» представителем истца была подана претензия. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию штраф и моральный вред оцененный истцом в <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года в связи с принятием частичного отказа истца М.И.В. от требований к САО «ВСК», ООО «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда, штрафа, производство по делу в указанной части прекращено.

Истец М.И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчиков САО «ВСК», ООО «БИН Страхование» по доверенностям К.И.В. в судебном заседании против взыскания страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., с учетом частичного отказа от иска, не возражал, указал, что данная сумма отражает размер ущерба в не оспариваемой ответчиком части; указал, что надлежащим ответчиком по требованиям М.И.В. является ООО «БИН Страхование», поскольку САО «ВСК» в правоотношениях с истцом выступало лишь представителем ООО «БИН Страхование».

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, представлен отзыв на исковое заявление М.И.В. согласно доводам которого, страховое возмещение подлежит взысканию в пользу выгодоприобретателя по договору страхования, т.е. Банка. Размер задолженности М.И.В. (Ф.И.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материал проверки КУСП №, № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает исковые требования М.И.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является Ф.И.В. Указанный автомобиль приобретен на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года между Ф.И.В. и ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор №, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по которому был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ года между Ф.И.В. и ООО «БИН Страхование» в отношении указанного автомобиля был заключен договор страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств, в том числе, по риску «Ущерб»; согласно условиям договора страхования, выплата страхового возмещения при повреждении транспортного средства производится по калькуляции. Срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Страховая сумма составила <данные изъяты> руб. Выгодоприобретателем по договору указан ООО КБ «АйМаниБанк».

ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, произошло происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ф.И.В., в результате которого транспортное средство получило механические повреждения.

Из материалов проверки по факту ДТП усматривается, что водитель Ф.И.В. припарковал автомобиль около <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. обнаружил повреждения на автомобиле: повреждения металла не более пяти мм, на капоте, на правом крыле, на обеих дверях с правой стороны, на багажнике, с левой стороны на обеих дверях повреждения ЛКП в виде царапин, задний бампер поврежден, имеются повреждения обивки пассажирского сидения и заднего пассажирского сидения с правой стороны.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года в возбуждении уголовного дела по данному факту отказано в связи с отсутствием события преступления.

ДД.ММ.ГГГГ года Ф.И.В. обратился в ООО «БИН Страхование» с заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая. Выплата страхового возмещения не осуществлена.

Согласно заключению ИП М.С.А. № № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила <данные изъяты> руб. Согласно дополнения ИП М.С.А. № к экспертному заключению № стоимость дополнительных затрат на восстановительный ремонт составил <данные изъяты> руб.

Из представленного в материалы дела свидетельства о перемене имени (л.д. №) следует, что Ф.И.В. переменил фамилию на «М.И.В.», о чем ДД.ММ.ГГГГ года составлена запись акта о перемене имени №.

Суд принимает во внимание, что возражений против заявленной ко взысканию суммы страхового возмещения, с учетом частичного отказа истца от исковых требований, в размере <данные изъяты> руб., у ответчиков не имеется. Спор по поводу размера причиненного повреждением автомобиля истца ущерба между сторонами отсутствует.

В связи с изложенным, исковые требования М.И.В. о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Надлежащим ответчиком по требованиям М.И.В. суд признает ООО «БИН Страхование», страховщика по заключенному с истцом договору страхования.

Судом установлено, из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ООО КБ «АйМаниБанк» находится в стадии ликвидации, конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Принимая во внимание, что выгодоприобретателем по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ года является ООО КБ «АйМаниБанк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года на настоящее время не погашена и превышает размер взыскиваемого со страховщика страхового возмещения, указанное страховое возмещение подлежит взысканию с ООО «БИН Страховаение» в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счет погашения задолженности М.И.В. (до перемены фамилии Ф.И.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой при обращении в суд истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета г. Ярославля пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счет погашения задолженности М.И.В. (до перемены фамилии Ф.И.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Ю.В. Емельянова