Решение № 2-1298/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-1298/2018

К делу № год


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

17 июля 2018 года Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующей судьи Горюновой М.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» (ранее ОАО АКБ «РОСБАНК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №CCSZWWYR8118, в соответствии с которым заемщикe был предоставлен кредит в размере 1 680 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17,90 % годовых на приобретение автомобиля BMW Х5, 2012 года выпуска, двигатель №D5 20607031, идентификационный номер VIN: №, цвет черный, с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного погашения основного долга в соответствии с графиком платежей. В качестве обеспечения возврата кредита был предоставлен залог приобретаемого за счет кредита автомобиля BMW Х5, 2012 года выпуска, двигатель №D5 20607031, идентификационный номер VIN: №, цвет черный. Залоговая стоимость предмета залога определена сторонами в кредитном договоре и составила 2 800 000 рублей. В настоящее время ответчик нарушает условия договора, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга производила не полностью, допускала просрочку оплаты, то есть ненадлежащее исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет: задолженность по основному долгу – 1 472 035,12 руб., задолженность по процентам – 326 098,78 руб., а всего – 1 798 133,90 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления повесток, смс-извещения, размещения информации на сайте суда, ходатайств по существу спора не представила.

Суд, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу ч.1,ч.2 и ч.3 ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Исходя из положений ст.395 ГК РФ следует, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из размера процентов, установленных договором.

Из материалов дела следует, что ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор №CCSZWWYR8118, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 1 680 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17,90 % годовых на приобретение автомобиля BMW Х5, 2012 года выпуска, двигатель №D5 20607031, идентификационный номер VIN: №, цвет черный, с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного погашения основного долга в соответствии с графиком платежей

Истец ПАО «РОСБАНК» выполнил свои обязательства, предоставил ответчикам кредит в сумме 1 680 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету клиента ФИО1

В соответствии с п.3 заявления о предоставлении автокредита на подержанный автомобиль заемщик должен был производить погашение кредита и процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако, ФИО1 проценты за пользование кредитом и уплату основного долга производила не полностью, допускала просрочку оплаты.

Согласно расчету задолженность ответчиков по кредитному договору составляет: задолженность по основному долгу – 1 472 035,12 руб., задолженность по процентам – 326 098,78 руб., а всего – 1 798 133,24 руб..

Данный расчет не оспорен, судом проверен, составлен верно.

При таких обстоятельствах, с ответчиков подлежит взысканию вся сумма задолженности по кредитному договору, а именно 1 798 133,24 рублей.

Пунктами 1, 3 ст. 348 ГК РФ и п. 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В качестве обеспечения возврата кредита по кредитному договору №CCSZWWYR8118 между ПАО «РОСБАНК» с ФИО1 был предоставлен залог приобретаемого за счет кредита транспортного средства BMW Х5, 2012 года выпуска, двигатель №D5 20607031, идентификационный номер VIN: №, цвет черный. Залоговая стоимость предмета залога определена сторонами в кредитном договоре и составила 2 800 000 рублей.

Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение заемщиком, т.е. ответчиком по настоящему делу, обеспеченного залогом обязательства по уплате задолженности по кредитному договору, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство, реализацию которого надлежит определить путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены при реализации заложенного имущества в размере 1 310 000 рублей.

Кроме того, исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 23 190,67 рублей при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №CCSZWWYR8118 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 798 133,90 рублей, из которой: основной долг – 1 472 035,12 рублей; задолженность по процентам – 326 098,78 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 23 190,67рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство BMW Х5, 2012 года выпуска, двигатель №D5 20607031, идентификационный номер VIN: №, цвет черный, установив начальную продажную стоимость в размере 1 310 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Горюнова