Постановление № 5-70/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 5-70/2023

Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

17 июля 2023 г. г. Махачкала

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Аветисов Владимир Сергеевич (<...>), при ведении протокола секретарем заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение административных правонарушений в области общественного порядка, с декабря 2022 года проходящего военную службу по призыву, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии 82 18 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в 14 часов 16 июня 2023 г. инспектором исполнения административного законодательства отдела ГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» (<адрес>) установлены обстоятельства неуплаты ФИО2 в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), наложенного на него постановлением от 20 марта 2023 г. административного штрафа в размере 800 рублей.

Надлежаще извещенные о месте и времени судебного рассмотрения дела об административном правонарушении Рамазанов, инспектор ИАЗ <данные изъяты> полиции ФИО3, а также прокурор – заместитель военного прокурора Махачкалинского гарнизона <данные изъяты> Никипоренко в суд не явились, в связи с чем в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

В поданных 10 июля 2023 г. в суд объяснениях Рамазанов указал, что признает себя виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 9 марта 2023 г. № 18810074210002672340 следует, что Рамазанов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Постановление вступило в законную силу 20 марта 2023 г.

Поскольку ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ обязывает привлеченного к административной ответственности лица уплачивать административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении такого штрафа в законную силу, то Рамазанов должен был уплатить указанный штраф не позднее 20 мая 2023 г., чего им сделано не было.

Таким образом, виновность ФИО2 в совершении неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, установлена, а поэтому его действия квалифицирую по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, при назначении военнослужащему, проходящему военную службу по призыву, административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, судья не вправе назначить предусмотренные ее санкцией наказания: административный штраф (ч. 6 ст. 3.5), административный арест (ч. 2 ст. 3.9) или обязательные работы (ч. 3 ст. 3.13), поскольку к указанной категории лиц не применяются данные виды наказаний, а также судья не вправе заменить наказание другим, более мягким, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ за административное правонарушение может быть назначено лишь то административное наказание, которое указано в санкции применяемой статьи Кодекса.

Поскольку в таких случаях у судьи нет оснований для вынесения постановления о назначении административного наказания, по смыслу ч. 2 ст. 24.5 и п. 1 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению, а материалы дела – передаче командиру (начальнику) воинской части, где виновный проходит военную службу, для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случае привлечения указанного военнослужащего к дисциплинарной ответственности она должна применяться не за административное правонарушение, а по основаниям, установленным ст. 28.2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», и в порядке, предусмотренном этим Федеральным законом и Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. № 1495.

Данный вывод согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих».

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 прекратить.

Направить командиру войсковой части № протокол об административном правонарушении от 16 июня 2023 г. серии 74 НА № 160070 и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.С. Аветисов