Решение № 2-276/2025 2-276/2025~М-285/2025 М-285/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2-276/2025

Дело №

УИД: 28RS0№-88


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 декабря 2025 г. <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бандура А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО5 о признании имущества супругов совместной собственностью, выделении супружеской доли, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании недействительной государственную регистрацию,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО5, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ супруг погиб в дорожно-транспортном происшествии. На момент смерти супруг был зарегистрирован и проживал с ней по адресу: <адрес>. После смерти супруга открылось наследство. Наследниками умершего являются: она и дочери – ФИО2, ФИО5

Нотариусом Архаринского нотариального округа <адрес> ФИО6 ФИО8 было открыто наследственное дело N 37193336-38/2024.

Дочери отказались от своей доли в наследстве в её пользу и нотариусом ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на все наследуемое имущество без учета супружеской доли. При обращении к нотариусу заявление об отсутствии доли в наследуемом имуществе ею не подавалось, поэтому включение принадлежащей ей супружеской доли в наследственную массу не соответствует требованиям закона.

Полагает, что наследуемое имущество было приобретено совместно с супругом, за счет общих доходов, так как они состояли в браке на протяжении тридцати девяти лет. Брачный договор между ними не заключался, иной режим имущества, приобретенного в браке наследодателем не устанавливался.

Руководствуясь ст.34 СК РФ, 256, 1150 ГК РФ, просит суд признать:

<адрес> по адресу <адрес>; автомобиль, легковой марки NISSAN AVENIR, 1998 года выпуска, двигатель GA16 5870740 кузов № VENW 10152605, цвет белый, регистрационный знак <***>; охотничье огнестрельное гладкоствольное ружьё ТОЗ-78-01,калибр5,6 мм №, 2004 года выпуска; охотничье огнестрельное гладкоствольное ружьё ИЖ -18 ЕМ, калибр 32х70,№; денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах №№ (доп.офис №), 40№ (доп.офис №),42№, 3102 (доп.офис 8636/0145), с причитающимися процентами и компенсациями, нажитое во время брака совместной собственностью;

выделить супружескую долю истца из наследственной массы;

признать за ФИО1 право собственности на супружескую долю в размере ? части в совместно нажитом имуществе супругов, входящем в наследственную массу, открытую после смерти супруга ФИО3, а именно ? доли <адрес> по адресу: <адрес>; ? доли автомобиля, легковой марки NISSAN AVENIR, 1998 года выпуска, двигатель GA16 5870740 кузов № VENW 10152605, цвет белый, регистрационный знак <***>; ? доли охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья ТОЗ-78-01,калибр5,6 мм №, 2004 года выпуска; ? доли охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья ИЖ -18 ЕМ, калибр 32х70, №; ? доли денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах №№ (доп.офис №), 40№ (доп.офис №),42№, 3102 (доп.офис 8636/0145), с причитающимися процентами и компенсациями;

признать недействительными выданные ранее свидетельства о праве на наследство по закону на ФИО1: свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, зарегистрированное в реестре за №-н/28-2024-1-531 от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль, зарегистрированное в реестре за №-н/28-2024-1-605; свидетельство о праве на наследство по закону на ружьё ТОЗ-78-01, зарегистрированное в реестре за №-н/28-2024-1-607; свидетельство о праве на наследство по закону на ружьё ИЖ-18ЕМ, зарегистрированное в реестре за №-н/28-2024-1-606; свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, зарегистрированное в реестре за №- н/28-2024-1-533;

признать недействительной государственную регистрацию права собственности на <адрес>, расположенную по адресу : <адрес>, площадью 63,2 кв.м., кадастровый №, номер государственной регистрации 28:08:012101:704-28/031/2024-4 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, пояснила, что признать недействительными выданные нотариусом свидетельства просит в связи с тем, что в двадцатых числах сентября 2025 года ей пришло уведомление из Страховой компании о том, что она как наследник супруга должна выплатить компенсацию в размере 1500000 рублей за транспортное средство, которое повредил ее погибший супруг ФИО3 Дочери наследство после отца принимать не желают, других наследников не имеется. Вместе с супругом они жили в <адрес>. Она оплачивает коммунальные услуги, из спорной квартиры никогда не выезжала. Не считает, что выданные нотариусом свидетельства о праве на наследство недействительны.

Дело рассмотрено в отсутствие иных участвующих в нем лиц, извещённых о судебном разбирательстве.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 и 3 ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Частью 2 ст. 10 СК РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В силу ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО9.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась его супруга -истец ФИО1, которая приняла наследство по закону.

Дочери наследодателя ФИО2 и ФИО5 от причитающегося наследства отказались.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; автомобиля марки Ниссан Авенир; охотничьего ружья марки ТОЗ-78-01 <адрес>,6 мм, №, 2004 г.в; охотничьего ружья марки ИЖ-18, <адрес>х70, №, денежных вкладов в ПАО Сбербанк на счетах №, 408№, 42№, которое приобретено в период брака с истцом.

ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль Ниссан Авенир, 1998 г.в.; ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ружьё ТОЗ-78-01 и на ружьё ИЖ-18 ЕМ, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, которыми распорядилась ФИО1 после вступления в наследство.

Решением Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право собственности на жилое помещение-квартиру (кадастровый №), расположенную по адресу: <адрес> на основании заключённого договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного решения суда в ЕГРН зарегистрировано право собственности на квартиру.

В соответствии с подпунктами 1, 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Соответственно, признание за одним из супругов права собственности на объекты недвижимости на основании судебного решения не может являться основанием для его отнесения к личной собственности этого супруга.

Из материалов дела следует, что в период брака супругами был приобретён автомобиль Ниссан Авенир, 1998 года выпуска по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается паспортом транспортного средства.

Кроме того, совместно нажитым имуществом являются денежные средства, находящихся на счетах, открытых на ФИО3 № в Доп. офисе 8636/0213 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, № в Доп. офисе 8636/0213 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, № в Доп. офисе 8636/0145, с причитающимися процентами и компенсациями, а также гладкоствольное оружие марки ИЖ-18 ЕМ и марки ТОЗ-78-01, 2004 г.в.

Таким образом, суд полагает установленным, что указанные квартира, автомобиль и два гладкоствольных ружья были приобретены ФИО3 в период брака с ФИО1, данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов.

Судом установлено, что до момента смерти ФИО3 права истца на спорное имущество никто не оспаривал. Брачный договор между ФИО3 и ФИО1 не заключался, спорное имущество было приобретено в период брака; раздел совместно нажитого имущества между истцом и ФИО3, как супругами, не состоялся.

Таким образом, в силу положений действующего гражданского и семейного законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов, бывших супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается ни после расторжения брака, ни после смерти другого супруга, бывшего супруга.

В соответствии со статьёй 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьёй 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными указанным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретённом во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии со ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдаётся нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

Согласно п. 5.10 Раздела 5 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства по нескольким основаниям, например, по завещанию и по закону или в результате открытия наследства в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1152 ГК РФ), имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

При наличии у наследника нескольких оснований призвания к наследованию нотариус разъясняет ему возможность принятия наследства по всем основаниям, по которым наследник призывается к наследованию, по нескольким из них или по одному выбранному им основанию.

Согласно п.14.3 раздела 14 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав нотариус обязан разъяснить пережившему супругу его право на получение свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе, разъяснив положения ст. ст. 34, 36, 38 СК РФ, ст. ст. 256, 1150 ГК РФ, ст. 75 Основ, а также ст. 1117, п. 4 ст. 1118, ст. 1140.1 ГК РФ.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах наследственного дела ФИО3, являясь пережившей наследодателя супругой, подала заявление нотариусу, нотариусом ФИО1 разъяснены содержания ст. 34 СК РФ, ст. 1150, 1157, 1158 ГК РФ.

В материалах наследственного дела к имуществу ФИО3 отсутствуют данные о том, что истец ФИО1, как пережившая супруга, заявляла о выделении её доли в имуществе, приобретённом в браке. А также о том, что в выделении её доли нотариусом ей было отказано.

Поскольку истец является единственным наследником умершего ФИО3, нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону без выделения доли пережившей супруги.

К моменту обращения в суд истец ФИО1 реализовала свои наследственные права, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, это право никем не оспорено.

Также материалы наследственного дела не содержат претензию кредитора – Страховой компании, и не представлены истцом.

Оценивая представленные доказательства, суд, учитывая ст. 75 Основ законодательства о нотариате, а также данные из материалов наследственного дела, согласно которого спорное имущество представлено для включения в наследственную массу, отказа нотариуса от выделения супружеской доли не имеется, нотариусом действий по отказу в выдаче свидетельства о праве на наследство не совершались, приходит к выводу, что истцом данные исковые требования заявлены преждевременно, поскольку нарушений его прав в настоящее время не имеется.

Выделение супружеской доли наследодателя и закрепление указанного действия каким-либо документом действующим законодательством не предусмотрено.

Исходя из изложенного, суд полагает, что оснований для выделения ФИО1 супружеской доли в наследственном имуществе, признании за ней права собственности на супружескую долю в размере 1/2 части в совместно нажитом имуществе супругов, входящем в наследственную массу, открытую после смерти ФИО3 не имеется, как не имеется и оснований для признании недействительными свидетельства о праве на наследство, выданными на имя ФИО1

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО5 о выделении супружеской доли, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании недействительной государственную регистрацию, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) А.Н. Бандура

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в материалах гражданского производства № в Архаринском районном суде <адрес>.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья А.Н. Бандура