Решение № 2-4678/2019 2-4678/2019~М-4142/2019 М-4142/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 2-4678/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2019 года ***

Свердловский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Е.А.,

при секретаре Клецкой Е.И.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6, о признании прекращенным права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6 (далее по тексту – ответчики) о признании прекращенным права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что она является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: ***. В *** ее сын ФИО4 с ее согласия зарегистрировал своего сына – ее внука ФИО6 в вышеуказанной квартире, однако впоследствии несмотря на ее просьбы снять сына с регистрационного учета, отказался. В *** брак между ФИО4 и ФИО5 прекращен. При этом в спорной квартире ни ФИО4, ни ФИО6 не проживают. Несовершеннолетний ФИО6 проживает в интернате для умственно отсталых детей, а ФИО4 проживает по адресу: ***, в связи с чем, просит суд признать ФИО4, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: *** и снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив суду, что истец не может в полной мере воспользоваться своими правами, как собственник квартиры, поскольку из-за регистрации ответчиков в квартире, у нее отсутствует возможность ее продать.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзывам на иск, пояснив суду, что несовершеннолетний ФИО6 с рождения страдает умственной отсталостью, в связи с чем, впоследствии для социализации ребенок был временно передан в детский дом-интернат *** для умственно отсталых детей. Несмотря на то, что в соглашении прописан срок помещения ребенка в указанную организацию с *** по ***, ребенок может быть передан законным представителям досрочно. При этом, каждые выходные близкие забирают ребенка домой по своему месту жительства. Несовершеннолетний проживал в спорной квартире на протяжении пяти с половиной лет. В настоящее время мать ребенка проживает в квартире по адресу: ***, где имеет в собственности 1/3 доли, иными участниками долевой собственности являются мать и отец ФИО5 В случае вселения ребенка в квартиру площадью *** кв.м., жилищные права несовершеннолетнего будут нарушены. Кроме того, несовершеннолетний ребенок является членом семьи истца, поскольку семейные отношения между бабушкой и внуком не прекратились, он продолжает являться близким родственником истца.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 8, 35 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Исходя из требований ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее также Постановление) вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

В пункте 14 Постановления указано, что в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Из системного анализа и толкования вышеприведенных норм следует, что возникновение и прекращение права пользования жилым помещением несовершеннолетнего ребенка производно от наличия такого права у любого из его родителей. При этом несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

Судом установлено, что ФИО3 с *** является собственником жилого помещения по адресу: ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Родителями несовершеннолетнего ФИО6, *** года рождения являются: ФИО4 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении *** ***.

Согласно справке МКУ «Сервисно-регистрационный центр» *** по работе с населением *** от ***, поквартирной карточке, в жилом помещении по адресу: *** с *** зарегистрированы: ФИО4, ФИО6 *** года рождения.

Из представленного суду свидетельства о расторжении брака *** *** следует, что брак между ФИО4 и ФИО5 прекращен ***.

При этом, материалами дела подтверждается, что ФИО4 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от *** является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ***.

То обстоятельство, что несовершеннолетний ФИО6 страдает психическим заболеванием, в ходе судебного разбирательства по делу сторонами не оспаривалось и подтверждается соответствующей медицинской документацией.

*** между Межрайонным управлением министерства социального развития, опеки и попечительства *** ***, ОГБУ СО «Иркутский детский дом-интернат *** дл умственно отсталых детей» и ФИО7, ФИО4 заключено соглашение ***, по условиям которого законные представители ФИО5, ФИО4 в связи с заболеванием ребенка ФИО6 временно передают в ОГБУ СО «Иркутский детский дом-интернат *** для умственно отсталых детей» несовершеннолетнего ФИО6, *** г.р., на срок с *** по ***.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истец ФИО3 указывает, что ответчики фактически в спорном жилом помещении не проживают, совместного хозяйства с нею не ведут, членами ее семьи не являются.

Ответчик ФИО5, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ранее участвуя в судебном заседании возражала против исковых требований, суду пояснила, что ее сын ФИО6 страдает психическим заболеванием, для социализации ребенок был временно передан в детский дом-интернат *** для умственно отсталых детей. Несмотря на то, что в соглашении прописан срок помещения ребенка в указанную организацию с *** по ***, ребенок может быть передан родителям досрочно. Каждые выходные они забирают ребенка домой по своему месту жительства, а также ребенка забирал отец. Е. проживал в спорной квартире на протяжении пяти с половиной лет. В настоящее время она проживает в квартире по адресу: ***, где имеет в собственности 1/3 доли, иными участниками долевой собственности являются ее мать и отец. Изначально ФИО3 при вселении их семьи в квартиру говорила, что спорная квартира для них, внука она любит и оказывает поддержку и помощь. Брак с ФИО4 был расторгнут в *** году, фактически она выехала из спорной квартиры после ссоры в *** году, однако периодически приезжала в эту квартиру к бывшему супругу.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчик ФИО4 исковые требования признал, пояснив суду, что в спорную квартиру он вселился в *** году один, поскольку на тот момент был в ссоре с бывшей супругой ФИО5 В *** году он с семьей проживал в квартире по ***, после ссоры они переехали к родителям бывшей жены в квартиру по ***. Совместно семьей проживали до *** года, затем после очередной ссоры ФИО5 уехала к своим родителям, а сын остался на попечении его и родителей супруги. В *** году ФИО5 переехала жить в квартиру по ***, с того момента брачные отношения между ними фактически прекратились, брак был прекращен ***. Его сын ФИО6 *** был определен в интернат, до этого он проживал то в квартире в ***, то в квартире по ***. На протяжении пяти дней Е. проживает в интернате, а на выходные они по очереди его забирают к себе. В *** года он добровольно выехал из спорной квартиры, чтобы произвести в ней ремонт для последующей ее продажи его матерью ФИО3. В настоящее время он проживает в квартире по ***. При вселении в спорную квартиру с согласия своей матери, условия проживания между ними не оговаривались, поскольку он с семьей проживал в ней временно, они оплачивали коммунальные услуги, и с согласия матери прописались с сыном в этой квартире. В связи с наличием диагноза у сына, они с бывшей супругой не справляются с ним, поэтому он находится и в будущем будет находиться в специальном учреждении.

Доводы истца о непроживании ответчиков в спорном жилом помещении подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9

Так, из показаний свидетеля ФИО8 следует, что она на протяжении длительного времени знакома с ФИО3, они совместно работали на одном заводе, так же ей знакома ФИО5 Ей известно, что ФИО3 купила квартиру в *** для себя. В настоящее время она производит в квартире ремонт, поскольку намерена продать ее. Со слов ФИО4 ей известно, что после развода с супругой он проживает в квартире по ***. До расторжения брака ФИО3 забирала внука Е. к себе.

Свидетель ФИО9 пояснил суду, что ФИО3 – его бывшая супруга, а ФИО5 – бывшая невестка. Ему известно, что ФИО3 давно хотела приобрести квартиру для себя, впоследствии она продала гараж и в том числе с помощью материальной помощи дочери купила квартиру в ***. Спорная квартира – квартира-студия, по площади она меньше, чем полноценная однокомнатная квартира. До того момента, как сын стал проживать в спорной квартире, он с семьей проживал в квартире по ***, но после нервного срыва ФИО5, они переехали жить к родителям невестки, но и там возникли определенные проблемы. ФИО3 хотела предложить родителям ФИО5 совместно помочь приобрести молодой семьей квартиру, но они отказались. ФИО3 единолично вложила свои деньги в строительство квартиры. Сын с семьей проживал в спорной квартире вплоть до развода, сейчас в квартире идет ремонт, поскольку бывшая супруга желает ее продать и уехать либо в Армавир, либо в Краснодар. ФИО3 не передавала квартиру в собственность сыну и его семье, она просто разрешила сыну и внуку прописаться в квартире. На каких условиях сын с семьей проживали в квартире, ему неизвестно. Сын в настоящее время проживает вместе с матерью в квартире по ***, он сам помогал ему съезжать из спорной квартиры, перевозил его вещи. ФИО3 искренно переживала из-за болезни внука, много плакала, поэтому прописала внука в спорной квартире без лишних вопросов. Свидетелю достоверно известно, что квартира в *** – это был временный вариант жилья для сына и его семьи.

Основания не доверять показаниям данных свидетелей у суда отсутствуют, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания не противоречат собранным по делу доказательствам, последовательны, не противоречивы, согласуются с пояснениями представителя истца и ответчика ФИО4, письменными доказательствами по делу, сведениями об их заинтересованности в исходе дела, суд не располагает.

Допрошенная по ходатайству ответчика ФИО5 в судебном заседании свидетель ФИО10 суду показала, что является подругой ФИО5, она слышала, как ФИО3 говорила, что спорная квартира приобретена для ФИО4 и его семьи. В спорной квартире Е., Е. и Е. проживали одной семьей, В.А. с ними в этой квартире никогда не проживала.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 суду показала, что является другом семьи, ей известно, что ФИО3 приобретала спорную квартиру для молодой семьи. В конце *** года в семье начались размолвки, в *** году Е. и Е. развелись. Сейчас ребенка из интерната привозят то в квартиру к матери по ***, то в квартиру к отцу.

Основания не доверять показаниям данных свидетелей у суда отсутствуют, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Оценивая показания данных свидетелей, суд приходит к выводу, что они не опровергают иные собранные по делу доказательства.

Таким образом, на основе установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что между ФИО3 и ФИО4 фактически сложились отношения, вытекающие из договора безвозмездного пользования спорной квартирой.

Согласно ч. 1 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Исходя из положений ч. 1 ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Вместе с тем ч. 1 ст. 699 ГК РФ в сложившихся между сторонами правоотношениях не применима по смыслу необходимости соблюдения процедуры извещения другой стороны о намерении их расторгнуть, поскольку судом установлено, что ответчики ФИО4, ФИО5, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО6, в спорном жилом помещении не проживают.

Таким образом, оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности с иными доказательствами, показаниями свидетелей, учитывая, что ФИО4, а также его несовершеннолетний сын ФИО6 членами семьи собственника ФИО3 не являются, совместно с собственником жилого помещения в квартире по адресу: *** никогда не проживали, общего хозяйства не вели, не имели единого бюджета. Ребенок выехал из спорной квартиры со своей матерью ФИО5, ФИО4 добровольно выехал из спорного жилого помещения, доказательства наличия препятствий для их проживания со стороны истца не представлены и в материалах дела отсутствуют, расходов по содержанию жилого помещения ответчики не несут; оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением не имеется, поскольку ответчики в спорном жилом помещении не проживают, у ФИО4, который также является законным представителем несовершеннолетнего ФИО6, имеется иное жилое помещение на праве собственности, в котором он на данный момент проживает, у матери несовершеннолетнего ФИО6 – ФИО5 также имеется на праве общей долевой собственности жилое помещение по адресу: ***, которое на сегодняшний день является ее местом жительства, а также местом жительством несовершеннолетнего, права которого производны от прав его родителей, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания прекращенным права ФИО4 и несовершеннолетнего ФИО6 на жилое помещение по адресу: г***

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Из заслушанных судом пояснений ФИО5 и ФИО4 следует, что выезд ФИО5 из спорного жилого помещения не носил временный и вынужденный характер, и не был обусловлен последующим расторжением брака между ними. При этом несовершеннолетний ФИО6 до помещения в специализированное учреждение, проживал совместно с матерью, его отец ФИО4 также периодически забирал ребенка по своему месту жительства, а также учитывая наличие прав как у ФИО4, так и у ФИО5 на иные жилые помещения, суд не находит оснований для возможности сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением на определенный срок.

При этом, суд не принимает во внимание доводы ответчика ФИО5 о том, что несовершеннолетний ФИО6, являющийся внуком истца, относящийся по правилам п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения, с которым у истца не прекратились семейные отношения, т.к. последняя не перестала быть родственником (бабушкой) ФИО4, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.

Указанное обстоятельство не имеет правового значения, поскольку ФИО4 и несовершеннолетний ФИО6 не проживают и никогда не проживали с ФИО3 в спорной квартире, в связи с чем они не являются членами ее семьи.

Наличие родственных отношений между сторонами не свидетельствует о том, что они являются членами одной семьи применительно к ст. 31 ЖК РФ, регистрация и проживание ответчиков нарушает права истца, как собственника жилого помещения, которая желает проживать в принадлежащей ей квартире, реализовать свои права пользования, владения и распоряжения имуществом по своему усмотрению, вследствие чего право пользования ответчиками спорным жилым помещением подлежит прекращению.

В силу ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

Согласно п. 1 ст. 56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

В силу п. 2 ст. 56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей.

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (ст. 61 Семейного кодекса РФ).

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей, опекунов (п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу приведенных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена.

Удовлетворяя исковые требования ФИО3, суд также исходит из того, что забота о развитии и воспитании несовершеннолетнего ФИО6 лежит на его родителях, которые в полной мере обеспечены жилыми помещениями - отец несовершеннолетнего ФИО4, являясь собственником, имеет право пользования в квартире по адресу: ***, мать ребенка ФИО5 также имеет в собственности и в пользовании жилое помещение по адресу: ***, в связи с чем суд приходит к выводу, что права несовершеннолетнего не нарушаются в данной части.

Согласно пункту 2 статьи 20 ГК Российской Федерации, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Учитывая, что право на жилое помещение несовершеннолетних является производным от права на это жилое помещение их родителей, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании несовершеннолетнего ФИО6 прекратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Как следует из части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. При этом, собственник перед иными лицами имеет преимущественные права пользования и проживания и не может быть в них ограничен помимо оснований, установленных законом. Таковых судом не установлено.

Согласно ст.7 ФЗ «О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из нанимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение о признании прекращенным права пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО4 и ФИО6 с регистрационного учета по адресу: ***

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования ФИО4, ФИО6 на жилое помещение, расположенное по адресу: ***

Решение о признании прекращенным права пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО4, ФИО6 с регистрационного учета по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд *** в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Лазарева Е.А.

Срок изготовления решения суда в окончательной форме: 20.12.2019

УИД ***