Решение № 2-1668/2018 2-1668/2018 ~ М-1155/2018 М-1155/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-1668/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Демидовой А.О.,

с участием представителя истца ФИО1

с участием представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, уплаченных по кредиту, признании кредита общим долгом, по встречному иску ФИО4 к ФИО3 об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, разделе кредитных обязательств,

установил:

Истец ФИО3 обратился с иском ЧибиревойЮ.П.о взыскании в порядке регресса денежных средств, уплаченных ФИО3 по кредитному договору № <***> с ВТБ 24 (АВО) в сумме 57 378,23 рублей; взыскать с ФИО3 в порядке регресса 50% денежных средств, уплаченных ФИО3 по кредитному договору № <***> с филиалом «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Поволжский» в сумме 23 295,11 рублей; признать задолженность по кредитному договору № <***> с филиалом «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Поволжский» общим долгом бывших супругов, определив их доли равными.

ФИО5 обратилась в суд со встречным иском к ФИО3 о признании задолженности по кредитной карте № 4276015407743506 оформленной в ПАО «Сбербанк России» общим долгом бывших супругов. Разделить остаток суммы кредита в размере 41 588,85 рублей по ? доли на каждом, признав за ФИО5 и ФИО3 долг по 20 794,42 рублей; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 денежные средства по кредитной карте № 4276015407743506 в ПАО «Сбербанк России» в размере 20 794,42 рублей.

Свои требования истец ФИО3 мотивировал тем что в период с 11.06.2005 года по 15.05.2016 года ФИО3, состоял в зарегистрированном браке с ФИО5 Решением мирового судьи судебногоучастка № 2 Ленинского района г. Саратова от 15.04.2016 года по делу № 2-310/2016 брак между сторонамибыл расторгнут, раздел совместно нажитого имущества не производился.Судебный акт вступил в законную силу 15.05.2016 г. В период брака истец заключил два кредитных договора:18.12.2014 года был заключен кредитный договор № <***> с ВТБ 24 (ПАО)на сумму основного долга 160 000,00 руб., на срок по 19.03.2018 года, с уплатойпроцентов в размере 23,5% годовых за пользование кредитом. В настоящее время указанный кредит погашен истцом в полном объеме.;14.09.2015 года был заключен кредитный договор № <***> с филиалом«Газпромбанк» (Акционерное общество) «Поволжский» на сумму 80 000,00 руб. на срокпо 11.09.2020 года, с уплатой процентов в размере 18,5 % годовых за пользованиекредитом.Кредитные денежные средства были потрачены совместно с ответчицей на нуждысемьи: был погашен кредит Ответчицы в ОАО «Бинбанк», взятый последней на покупкунорковой шубы, что подтверждается приходным кассовым ордером № 36794472 от18.12.2014 года, кроме того приобретались одежда, продукты питания, оплачивалиськоммунальные услуги.

Кредитный договор № <***> с ВТБ 24 (ПАО) истцом был погашен в полном объеме 18.08.2017 года. На день вступления решения суда о расторжении брака в законную силу (15.05.2016 г) сумма задолженности по указанному кредитному договору составляла 114 756 рублей, что подтверждается справкой банка. Следовательно, сумма задолженности, подлежащая взысканию с Ответчицы составляет 57 378,23 руб. – ( 114 756,00 руб./2).

Кредитный договор № <***> с филиалом «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Поволжский» является действующим. С момента расторжения брака по 25.01.2018 год Истцом были уплачены банку денежные средства в сумме 46 590,23 руб., в том числе 28 014,00 руб. - сумма основного долга и 18 576,23 руб. - сумма процентов, что подтверждается справкой банка № 37/36-21/3763 от 21.02.2018 г. Следовательно, сумма задолженности, подлежащая взысканию с Ответчицы составляет 23 295,11 руб. (46 590,23 рублей/2)

Свои требования по встречному иску ФИО5 с учетом уточнений в порядке ст39 ГПК РФ мотивировала тем, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Саратова от 15.04.2016 года брак между ФИО5 и ФИО3 расторгнут и решение вступило в законную силу 15.05.2016 года. В период брака 02.07.2014 года общие семейные нужды на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк России» была оформлена кредитная карта № 4276015407743506, номер договора Way4 2984725850 на сумму 45 000 рублей с процентной ставкой 18,9%. Брачные отношения между супругами прекращены 01.02.2016 года и согласно выписке по кредитной карте остаток задолженности составлял 41 588, 85 рублей, половина задолженности составляет 20 794,42 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить в рамках заявленных требованиях. Со встречным иском не согласен, просит в его удовлетворении отказать.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования истца не признала, поскольку истец пытается возложить финансовые проблемы на ответчика, о втором кредите истца ответчик ничего не знала, на что потрачены денежные средства она не знает. Просит удовлетворить встречный иск, поскольку на день вступления решения о расторжении брака у ответчика имелась задолженность по кредитной карте, расходы проводились на отпуск, на продукты питания.

Представитель третьего лица «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Поволжский» в судебное заседание не явился о дне слушания извещен надлежащим образом, в суд поступил отзыв согласно которого с требованиями истца о признании общим обязательством супругов, о его разделе между супругами представитель не согласен, поскольку признание совместным долгов супругов не влечен изменение долговых обязанностей в отношении третьих лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно статье 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Аналогичные положения содержатся в пункте 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (ч. 1 ст. 38 СК РФ).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов (ч. 3 ст. 38 СК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч. 2 указанной нормы права суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Поскольку наличие обстоятельств, с которыми закон связывает возможность отступления от принципа равенства долей супругов, в ходе судебного разбирательства установлено не было, то требования истца о признании за ней права собственности на всю квартиру, расположенную по адресу адрес удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, в соответствии с положениями семейного законодательства, суд при наличии спора между супругами определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Ч.3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии со ст. 38, 39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Судом установлено, что между сторонами был зарегистрирован брак с 11.06.2005 года по 15.04.2016 года (день вынесения решения мировым судье, которое вступило в законную силу 15.05.2016 года).

Брачные отношения между сторонами прекращены 01.02.2016 года, данный факт сторонами не оспаривался. За период брачных отношений истцом были получены в банке следующие кредитные средства:

18.12.2014 года был заключен кредитный договор № <***> с ВТБ 24 (ПАО) на сумму основного долга 160 000,00 руб., на срок по 19.03.2018 года, с уплатой процентов в размере 23,5% годовых за пользование кредитом. В настоящее время указанный кредит погашен истцом в полном объеме.;

14.09.2015 года был заключен кредитный договор № <***> с филиалом «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Поволжский» на сумму 80 000,00 руб. на срок по 11.09.2020 года, с уплатой процентов в размере 18,5 % годовых за пользование кредитом.

Кредитные денежные средства были потрачены совместно с ответчицей на нужды семьи: был погашен кредит Ответчицы в ОАО «Бинбанк», взятый последней на покупку норковой шубы, что подтверждается приходным кассовым ордером № 36794472 от 18.12.2014 года, кроме того приобретались одежда, продукты питания, оплачивались коммунальные услуги.

Кредитный договор № <***> с ВТБ 24 (ПАО) истцом был погашен в полном объеме 18.08.2017 года. На день вступления решения суда о расторжении брака в законную силу (15.05.2016 г) сумма задолженности по указанному кредитному договору составляла 114 756 рублей, что подтверждается справкой банка о полном погашении задолженности истцом, данная сумма истцом выплачена в полном объеме. Следовательно, сумма задолженности, подлежащая взысканию с Ответчицы составляет 57 378,23 руб..

Кредитный договор № <***> с филиалом «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Поволжский» является действующим.

С момента расторжения брака по 25.01.2018 год Истцом были уплачены банку денежные средства в сумме 46 590,23 руб., в том числе 28 014,00 руб. - сумма основного долга и 18 576,23 руб. - сумма процентов, что подтверждается справкой банка № 37/36-21/3763 от 21.02.2018 г.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 15 от 05.11.1998г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше законоположений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов, применительно к рассматриваемому спору, является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Судом установлено, что денежные средства полученные истцом по кредитному договору от 18.12.2014 года были потрачены истцом ФИО3 на нужды семьи, так имеется погашение кредита ФИО5 в ПАО Бинбанк, полученный ответчиком по кредитному договору от 01.07.2014 года.

Доказательств использования кредитных средств по кредитному договору от 14.09.2015 года на нужды семьи истцом суду не предоставлено, следовательно долг истца по данному кредитному договору не является совместным, а лишь личным долгом истца.

Таким образом, требования истца подлежат лишь частичному удовлетворению, так кредитные средства полученные по договору от 18.12.2014 года суд признает совместным долгом, но данное обстоятельство не влияет на природу договорных отношений между банком и истцом ФИО3, определенных кредитным договором и не подлежат изменению, поскольку перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора, которое в данном случае со стороны банка не получено.

Согласно отчета по кредитной карте ПАО «Сбербанк России» № 4276015407743506, номер договора Way4 2984725850 ответчика ФИО5 остаток задолженности на 01.02.2016 года составил 41 588 рублей. Как усматривается из отчета денежные средства тратились не приобретение продуктов, товаров на нужды семьи из чего суд делает вывод, что данный долг необходимо признать общим долгом истца и ответчика.

Однако ФИО5 не предоставлены суду сведения о погашении данной задолженности самостоятельно в полном объеме, что является необходимым условием для взыскания с ФИО3 ? доли совместного долга в пользу ФИО5.

Таким образом исковые требования заявленные ФИО5 подлежат лишь частичному удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании в порядке регресса денежных средств, уплаченных по кредитному договору № <***> с ВТБ 24 (АВО) в сумме 57 378,23 рублей; взыскании в порядке регресса 50% денежных средств, уплаченных по кредитному договору № <***> с филиалом «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Поволжский» в сумме 23 295,11 рублей; признании задолженности по кредитному договору № <***> с филиалом «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Поволжский» общим долгом бывших супругов, определив их доли равными удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3? доли денежных средств, уплаченных по кредитному договору № <***> заключенному 18.12.2014 года между ФИО3 и ВТБ 24 (ПАО) за период с 15.05.2016 года по 18.08.2017 года в размере 57 378,23 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО3 о признании задолженности в размере 41 588,85 рублей на 01.02.2016 года по кредитной карте № 4276015407743506 оформленной в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 общим долгом бывших супругов, разделе остатка суммы кредита в размере 41 588,85 рублей по ? доли за каждым, по 20 794,42 рублей;взыскании денежных средств по кредитной карте № 4276015407743506 ПАО «Сбербанк России» в размере 20 794,42 рублей удовлетворить частично.

Признать задолженность по кредитной карте № 4276015407743506 оформленной в ПАО «Сбербанк России» номер договора Way4 2984725850 на имя ФИО4 общим долгом бывших супругов на 01.02.2016 года в размере 41 588,85 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.