Решение № 2-А119/2020 2-А119/2020~М-А104/2020 М-А104/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-А119/2020

Дело № 2-А119/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2020 г. с. Измалково

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Баранова С.В.,

при секретаре Поляковой Н.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Ельце Липецкой области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Ельце Липецкой области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 была назначена ежемесячная выплата как лицу осуществляющему уход за ребенком — инвалидом ФИО7 с 01.10.2018 года на основании ее заявления от 18.10.2018 года. В заявлении, поданном в электронном виде, ответчик предупрежден о том, что ухаживающее лицо не имеет право выполнять оплачиваемую работу. Однако при подаче заявления ответчица скрыла факт того, что между администрацией Измалковского района Липецкой области и ею был заключен Договор № 10 «О приемной семье» от 20.12.2016 г. После получения информации о работе ответчицы, Управление распоряжением от 21.01.2020 года прекратило выплачивать ежемесячную компенсационную выплату. С 01.01.2013 года размер ежемесячной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам осуществляющим уход за ребенком-инвалидом составлял 5500 рублей, а с 01.07.2019 года в размере 10 000 рублей. В связи с чем, с 01.10.2018 г. по 31.01.2020 г. образовалась переплата в размере 119 500 рублей. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения 119 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении.

ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что при обращении к истцу с заявлением о назначении ежемесячная выплата как лицу осуществляющему уход за ребенком — инвалидом, она не скрывала того обстоятельства, что между ней и администрацией Измалковского района Липецкой области был заключен договор «О приемной семье» и она получает денежные средства. Получение денежных средств по данному договору нельзя отнести к оплачиваемой работе. Она не отрицает того обстоятельства, что получила в спорном периоде именно ту сумму, на которую указывает истец по делу. Также она не оспаривает, что в спорном периоде времени ежемесячно получала денежные средства по договору «О приемной семье». Между тем, она нашла судебную практику, из которой следует, что выполнение обязательств по договору «О приемной семье» на возмездной основе не относится к оплачиваемой работе. Кроме того, истец мог узнать о получении ею дохода по договору «О приемной семье» в момент обращения с заявлением, то есть 18.10.2018 года, так как сведения о работе в пенсионный фонд ежемесячно передавались отделом опеки и попечительства Измалковского района Липецкой области.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из письменных материалов дела следует, что 18.10.2018 года ответчик по делу обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Ельце Липецкой области с заявлением о назначении ежемесячной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет. В заявлении им указано, что он осуществляет уход за сыном - ФИО11 с 01.10.2018 года, который является ребенком-инвалидом. ФИО2 в заявлении указано, что она не работает, не является получателем ежемесячной выплаты в связи с осуществлением ухода за указанным ребенком-инвалидом, не является получателем пособия по безработице, не обучается по очной форме обучения в образовательном учреждении и ей не назначалась пенсия в соответствии с действующим законодательством.

В заявлении указано, что лицо, подающее заявление предупреждено о необходимости в течение 5 рабочих дней извещать территориальный орган ПФ РФ об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления ежемесячной выплаты, в том числе о выполнении неработающим трудоспособным лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Решением УПФР в Ельце Липецкой области от 22.10.2018 года ответчице по делу назначена ежемесячная выплата в размере 5500 рублей с 01.10.2018 года на период осуществления ухода.

Тот факт, что с 01.10.2018 года по 30.06.2019 года ответчику по делу осуществлялась ежемесячная выплата в размере 5500 рублей, а с 01.07.2019 года в размере 10000 рублей подтверждается письменными доказательствами и не оспаривалось самим ответчиком, в связи с чем суд находит установленным данное обстоятельство.

Распоряжением УПФР в Ельце Липецкой области от 21.01.2020 года прекращено осуществление ежемесячной компенсационной выплаты.

Общий размер полученных ответчиком денежных средств по приведенным основаниям за период с 01.10.2018 года по 31.01.2020 года составил 119500 рублей.

Из информационного портала клиентской службы ПФО следует, что ФИО2 является получателем денежных средств от отдела опеки и попечительства Измалковского района Липецкой области.

Из договора о приемной семье от 20.12.2016 года следует, что ФИО2 принимает на воспитание в приемную семью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а отдел опеки и попечительства Измалковского района обязуется производить приемному родителю денежное вознаграждение в размере 4828 рублей, а также денежные средства на содержание приемного ребенка. Договор заключается со дня подписания и действует до достижения совершеннолетия приемного ребенка.

То обстоятельство, что отдел опеки и попечительства Измалковского района с момента заключения договора (20.12.2016 года) и по 31.01.2020 года ежемесячно производил выплаты ФИО2 в размере указанном в договоре, в судебном заседании признала сама ФИО2, в связи с чем, суд находит установленным данное обстоятельство.

01.03.2020 года ФИО2 освобождена от обязанности опекуна над ФИО9

Приемной семьей признается опека или попечительство над ребенком или детьми, которые осуществляются по договору о приемной семье, заключаемому между органом опеки и попечительства и приемными родителями или приемным родителем, на срок, указанный в этом договоре. К отношениям, возникающим из договора о приемной семье, применяются положения главы 20 Семейного кодекса Российской Федерации ("Опека и попечительство над детьми"). К отношениям, возникающим из договора о приемной семье, в части, не урегулированной Семейным кодексом Российской Федерации, применяются правила гражданского законодательства о возмездном оказании услуг постольку, поскольку это не противоречит существу таких отношений (пункты 1 и 2 статьи 152 Семейного кодекса Российской Федерации).

Размер вознаграждения, причитающегося приемным родителям, размер денежных средств на содержание каждого ребенка, а также меры социальной поддержки, предоставляемые приемной семье в зависимости от количества принятых на воспитание детей, определяются договором о приемной семье в соответствии с законами субъектов Российской Федерации (пункт 2 статьи 153 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из положений пункта 2 статьи 153.1 Семейного кодекса Российской Федерации, усматривается, что Семейный кодекс Российской Федерации разграничивает вознаграждение приемным родителям, денежные средства на содержание детей и меры социальной поддержки, то есть предусматривает несколько видов обеспечения для приемной семьи. При этом вознаграждение приемным родителям, денежные средства на содержание детей и меры социальной поддержки - это разные виды обеспечения приемной семьи.

Из содержания приведенных норм Семейного кодекса Российской Федерации также следует, что приемные родители исполняют обязанности по содержанию, воспитанию и образованию детей по договору о передаче на воспитание ребенка в приемную семью на возмездной основе, получая от данного вида деятельности доход, размер которого определяется законом субъекта Российской Федерации.

В связи с этим к отношениям, возникающим из договора о приемной семье, применяются в том числе и нормы гражданского законодательства о возмездном оказании услуг в части, не урегулированной Семейным кодексом Российской Федерации.

Вознаграждение приемным родителям не относится к предусмотренным статьей 217 Налогового кодекса Российской Федерации видам доходов, освобождаемых от налогообложения и обложения страховыми взносами, следовательно, с указанного вознаграждения уплачиваются налоги и производятся отчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. При этом периоды, в течение которых в Пенсионный фонд Российской Федерации перечисляются страховые взносы за указанных застрахованных лиц (приемных родителей), включаются при назначении пенсии данным гражданам в страховой стаж как периоды работы.

При таком положении, поскольку ответчик по настоящему делу являясь стороной по договору о приемной семье приняла на себя обязательства по оказанию услуги по воспитанию приемного ребенка за вознаграждение, то ее следует признать выполняющей оплачиваемую работу, поэтому она не имеет права, как работающее лицо, на получение истребуемой выплаты.

Поскольку вред причинен недобросовестным поведением обогатившегося лица, то перечисленные ФИО2 в качестве компенсационных выплат денежные суммы не подпадают под категорию денежных средств, приравненных к заработной плате (пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы) и предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, в связи с чем в данном случае не подлежат применению ограничения для взыскания неосновательного обогащения, установленные пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом приведенных норм права, регулирующих спорные правоотношения, оценив пояснения лиц участвующих в деле, представленные доказательства по делу, суд приходит выводу о взыскании с ФИО2 компенсационных выплат за уход за ребенком-инвалидом, поскольку ответчик, осуществляющий воспитание приемного ребенка на возмездной основе, является работающим лицом.

Довод ответчика о том, что она не имела умысла на сокрытие факта получения денежных средств по договору «О приемной семье», так как не относила получение денежных средств к оплачиваемой работе, суд находит несостоятельным, поскольку на момент обращения с заявлением о ежемесячной компенсационной выплате как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, ФИО2 знала о том, что получает денежные средства по договору «О приемной семье» и ей следовало указать данные сведения в заявлении, а УПФР в г.Ельце дало бы оценку данному обстоятельству.

То обстоятельство, что истец по делу имел возможность ранее выявить факт получения денежных средств по договору «О приемной семье», поскольку данные сведения ежемесячно предоставлялись отделом опеки и попечительства администрации Измалковкого района в УПФР в г.Ельце, начиная с момент заключения договора, но не сделал этого, не может повлечь отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом выявлен факт получения неосновательного обогащения и предъявлен иск в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Ссылка ответчика на иную судебную практику не может быть принята во внимание при рассмотрении настоящего дела, так как какого-либо преюдициального значения для настоящего дела не имеет, принята по конкретному делу в период действия законодательства, отличающегося от законодательства, действующего на момент принятия настоящего решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, определен подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Истец при подаче искового заявления в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Исходя из удовлетворенных имущественных требований, с ответчика надлежит взыскать в бюджет Измалковского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 3590 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ельце Липецкой области неосновательное обогащение в виде переплаты за осуществление ухода за ребенком-инвалидом с детства ФИО10 за период с 01.10.2018 года по 31.01.2020 года в размере 119500 (сто девятнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 3590 (три тысячи пятьсот девяносто) рублей в бюджет Измалковского муниципального района Липецкой области

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Баранов

Решение в окончательной форме изготовлено 9 июля 2020 года.