Решение № 2-2-55/2026 2-2-55/2026~М-2-35/2026 М-2-35/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-2-55/2026

Дело № 2-2-55/2026 УИД 69RS0023-03-2026-000089-52


Решение в окончательной форме принято 29.04.2026

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Селижарово 29 апреля 2026 года

Осташковский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт Селижарово Селижаровского района Тверской области) в составе председательствующего судьи Лебедевой О.Н.,

при секретаре Смирновой Т.С.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, просил признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве общей долевой собственности. Ответчики в указанном жилом помещении были зарегистрированы матерью истца, но в указанном жилом помещении они не проживали, не заселялись в него и не проживают, членами семьи истца не являются, их личных вещей в доме нет. Истцу не известно фактическое место проживание ответчиков, в связи с чем решить вопрос о добровольном снятии их с регистрационного учета невозможно. Истец указывает, что регистрация ответчиков в спорном жилом доме нарушает его права собственника, в том числе по распоряжению принадлежащей ему долей в праве.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 отказался от исковых требований к ответчику ФИО5, в связи с тем, что она добровольно снялась с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Определением суда от 29.04.2026 в связи с отказом истца от иска и принятием его судом производство по иску ФИО1 в части исковых требований к ответчику ФИО5 прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО7 поддержал, подтвердил обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 выразила согласие с заявленными исковыми требованиями, подтвердила обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении.

Представитель третьего лица МО МВД России «Осташковский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом, о причине неявки представителя не сообщило, возражений по иску не представило.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО7 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с соблюдением требований ст.113 ГПК РФ, путем направления судебного извещения по адресу регистрации заказным почтовым отправлением с уведомлением. Почтовые отправления, направленные ответчикам, возвращены в суд отделением почтовой связи за истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

Действия ответчиков, не обеспечивших получение судебного извещения по адресу их регистрации, суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции, приходит к выводу, что ответчики недобросовестно пользуются своими процессуальными правами, уклоняясь от получения судебной корреспонденции и от явки в суд, что является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков, представителя третьего лица.

Заслушав истца, третье лицо, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных названным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

Согласно положений статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу частей 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства определяется, как жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 указанного Закона, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО7 зарегистрированы в спорном жилом помещении – жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> по месту жительства: ФИО3 – с 13.02.2003, ФИО4 – с 19.10.2006, ФИО6 – с 08.01.1998, ФИО7 – с 16.01.2014, что подтверждается информацией миграционного пункта (место дислокации пос.Селижарово) отдела по вопросам миграции МО МВД России «Осташковский» (л.д.20).

Указанный жилой дом на праве общей долевой собственности принадлежит истцу ФИО1 (доля в праве ?) и третьему лицу ФИО2 (доля в праве ?), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.28-29).

Утверждение истца, что ответчики членами семьи собственников жилого помещения не являются, в спорное жилое помещение не вселялись и не проживали в нем, подтверждается объяснениями третьего лица ФИО2, показаниями свидетелей ШВН и БСА, которые в судебном заседании показали, что более десяти лет знакомы с истцом, часто бывают у него в гостях в спорном жилом помещении, где никогда не видели никого постороннего, в том числе, ответчиков. Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО7 в доме никогда не проживали.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным показаниям свидетелей, поскольку эти показания иными доказательствами не опровергнуты, свидетели не имеют заинтересованности в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Поскольку судом установлено, что ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО7 в спорное жилое помещение, принадлежащее истцу на праве общей долевой собственности, не вселялись и в нем не проживали, их регистрация носит формальный характер, требование истца о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 удовлетворить.

Признать ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>), ФИО6 (<данные изъяты>), ФИО7 (<данные изъяты>) не приобретшими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>), ФИО6 (<данные изъяты>), ФИО7 (<данные изъяты>) с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Осташковский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт Селижарово Селижаровского района Тверской области), заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается в Тверской областной суд через постоянное судебное присутствие в пгт Селижарово Селижаровского района Тверской области Осташковского межрайонного суда Тверской области.

Председательствующий О.Н. Лебедева