Постановление № 5-20/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-20/2018

№ 5-20/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Гаврилов-Ям 05 февраля 2018 года

Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Павлюченко А.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Дятловой Любови Петровны, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

18 января 2018 года в 18.41 час. ФИО2, находясь в магазине «Высшая лига», расположенном по адресу: <адрес>-<адрес><адрес>, умышленно совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно бутылки водки «Медофф» объемом 0,25 литра, тем самым причинила ущерб ООО «Лига Про» на сумму 179 руб. 30 коп., при этом в действиях ее отсутствуют признаки преступления.

ФИО2 с протоколом об административном правонарушении не согласилась, вину в совершении административного правонарушения не признала, при этом последняя пояснила, что ее ежемесячный доход составляет 13 900 руб. в виде пенсии, к тому же она занимается огородным хозяйством. После просмотра видеозаписи с камеры, установленной в торговом зале магазина и в кассовой зоне, пояснила, что она действительно была в магазине 18.01.2018г., ходит в этот магазин каждый день и при этом может в течение одного дня несколько раз прийти в магазин за покупками, в указанное время допускает что покупала продукты, но не помнит их наименование и количество, приобретала ли водку в указанное время – не помнит. В торговом зале согласно видеозаписи не видно чтобы она взяла со стеллажа именно бутылку водки, по записи видно, что она что-то положила в пакет, в кассовой зоне она бутылку водки не видела, и не видно, что она вынимала из пакета находясь рядом с кассой.

Представитель потерпевшего ООО «Лига Про» по доверенности ФИО3 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.

Вина ФИО4 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ФИО5, сообщением в дежурную часть от 26.01.2018г. о выявленном хищении неизвестной женщиной товара в магазине «Высшая лига» на <адрес>; заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности ФИО2, которая 18.01.2018г. в 18.41 час. совершила хищение бутылки водки «Первак» емкостью 0,5 литра из торгового зала универсама «Высшая лига» по адресу: <адрес><адрес>; справкой о стоимости похищенного, объяснением ФИО3, расходной накладной от 18.01.2018г., протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2018г., из которого следует, что в магазине «Высшая лига» был произведен просмотр видеозаписей; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.01.2018г. и видеозаписью, согласно которой женщина в темной одежде берет с нижней полки прилавка бутылку, но на кассовой зоне ее из пакета не достает.

Факт хищения женщиной бутылки водки выявлен сотрудниками магазина «Высшая лига» после просмотра видеозаписи. Как следует из объяснения ФИО3 от 26.01.2018г., ею было установлено, что ФИО2 18.01.2018г., придя в магазин, взяла снова бутылку водки марки «Медофф», которую сразу положила к себе в пакет, на кассе оплатила продукты, а бутылку водки не доставала, по чеку водку не пробивали. При встрече ФИО2 ей сказала, что похищенный товар она оплачивать не будет. Из расходной накладной от 18.01.2018г. следует, что в этот день ФИО4 была продана определенная продукция, ею оплачена, но водки среди оплаченного товара нет. Нахождение в магазине в указанное время ФИО2 не отрицала, присутствие ее зафиксировано и на видеозаписи.

Оснований не доверять изложенному в объяснении ФИО3 у суда не имеется, при даче объяснений она была предупреждена об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Позицию ФИО1 суд расценивает как избранный способ защиты, желание избежать ответственности за содеянное.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельств, имущественное положение лица.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств не установлено, к административной ответственности она привлекается впервые. Суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.7.27 ч.1, 29.5-29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Ярославский областной суд.

Судья А.А. Павлюченко

Срок добровольной оплаты 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате представить в Гаврилов-Ямский районный суд.

Реквизиты получателя платежа:

УФК по Ярославской области (ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району)

Наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области

ИНН <***>, КПП 76 16 01001; Номер счета получателя 401018 107000000100 10

БИК 047888001, код ОКТМО 7861 21 01, КБК 18811690050056000140

УИН 18880476180000070464

Копию постановления получил ______________________2018 года