Решение № 2-458/2017 2-458/2017(2-8271/2016;)~М-7175/2016 2-8271/2016 М-7175/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 2-458/2017

Дело № 2-458/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] г. [Адрес]

[Адрес] суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Федюнине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

[Ю] к

ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик обратился с заявлением (офертой) на открытие счета, предоставлении кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого имущества в залог.

Оферта содержала следующие условия:

заключение договора текущего счета и открытие счета на имя заемщика;

не позднее 5 рабочих дней с даты подачи заявления заключение договора о предоставлении кредита и предоставление кредита для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком у [ Н] автомобиля [ МАРКА], VIN [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, на следующих условиях:

сумма кредита – 665 586 руб.,

срок кредита – до [ДД.ММ.ГГГГ],

процентная ставка в размере 15% годовых,

ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов в размере – 15 835 руб.,

неустойка – 0,5% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита заключение договора о залоге между банком и заемщиком и принятие банком в залог автомобиля.

Факт заключения договора счета подтверждается открытием банком на имя заемщика счета.

Факты заключения договора о предоставлении кредита, а также получения и использования кредита подтверждаются выпиской по счету заемщика, в соответствии с которым банк принял в залог автомобиль [ МАРКА], VIN [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска.

Ответчик обязательства по договору о предоставлении кредита не исполняет, своевременно платежи не вносит.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность ответчика по договору о представлении кредита составляет 760 465 руб. 78 коп.:

основной долг – 482 749 руб. 76 коп.,

просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, - 47 671 руб. 66 коп.,

текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, - 39 309 руб. 03 коп.,

штрафные проценты – 190 735 руб. 33 коп.

Банк объявил дефолт ответчику и направил письмо о досрочном истребовании кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней, однако данное требование ответчиком не исполнено.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца:

задолженность по договору о представлении кредита от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 760 465 руб. 78 коп.:

основной долг – 482 749 руб. 76 коп.,

просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, - 47 671 руб. 66 коп.,

текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, - 39 309 руб. 03 коп.,

штрафные проценты – 190 735 руб. 33 коп.;

расходы по уплате госпошлины – 16 804 руб. 66 коп.;

обратить взыскание на предмет залога – автомобиль [ МАРКА], VIN [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска и установить начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 349 485 руб. (рыночная цена автомобиля на момент обращения взыскания).

Представитель истца [Ю] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с обратным уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении, однако заказное письмо вернулось в адрес суду по причине истечения срока хранения.

С учетом статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела по существу.

Статья 117 ГПК РФ предусматривает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между сторонами заключен договор о предоставлении потребительского кредита, согласно которому ФИО1 выдан кредит в размере 665 586 руб. на срок до [ДД.ММ.ГГГГ] под 15% годовых.

Согласно п. 1 договора, кредит предоставлен для оплаты части стоимости автомобиля [ МАРКА], VIN [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, приобретаемого у [ ТН]

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору между сторонами заключен договор о залоге автомобиля [ МАРКА], VIN [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска [ ... ]

Факт заключения договора о предоставлении кредита подтверждается выпиской по счету [ ... ]

Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов, что ответчиком не оспаривается и подтверждается представленным суду расчетом.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту [ ... ]

Требование не исполнено, доказательств обратного суду не предоставлено.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] размер задолженности по договору о предоставлении кредита составляет 760 465 руб. 78 коп.:

основной долг – 482 749 руб. 76 коп.,

просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, - 47 671 руб. 66 коп.,

текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, - 39 309 руб. 03 коп.,

штрафные проценты – 190 735 руб. 33 коп.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Расчет ответчиком не оспаривается, иного расчета не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в размере 760 465 руб. 78 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая исковые требования об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки [ МАРКА], VIN [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 349 485 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с условиями предоставления кредита, договора о залоге, а также в соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 2 ст. 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В силу ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае, если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. N 2872-1 "О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В силу п. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года N 2872-1 "О залоге", реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Стоимость автомобиля [ МАРКА], VIN [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, бывшего в эксплуатации, составляет 349 485 руб.

Стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилем и микроавтобусов (публикация на сайте компании www.comru.ru), специализирующейся на комиссии подержанных автомобилей). Коэффициент остаточной стоимости автомобиля [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска при среднем пробеге от 105 000 до 120 000 км в год в [ДД.ММ.ГГГГ] году составляет 0,47. Стоимость нового автомобиля в [ДД.ММ.ГГГГ] году согласно договору о залоге составляла 743 586 руб. С учетом коэффициента рыночная цена автомобиля на момент обращения взыскания составляет 743 586*0,47 = 349 485 руб. [ ... ]

Таким образом, суд при вынесении решения принимает во внимание указанную оценку транспортного средства [ МАРКА], VIN [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, то есть в размере 349 485 руб. и полагает возможным определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования банка обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 804 руб. 66 коп. [ ... ]

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [Ю] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу [Ю] задолженность по договору о предоставлении кредита от [ДД.ММ.ГГГГ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 760 465 руб. 78 коп.:

основной долг – 482 749 руб. 76 коп.,

просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, - 47 671 руб. 66 коп.,

текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, - 39 309 руб. 03 коп.,

штрафные проценты – 190 735 руб. 33 коп., а также

расходы по уплате госпошлины – 16 804 руб. 66 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки [ МАРКА], VIN [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, принадлежащее ФИО1 путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость залогового имущества (автомобиля) в размере 349 485 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Иванова И.М.