Решение № 2-1100/2025 2-89/2026 2-89/2026(2-1100/2025;)~М-1008/2025 М-1008/2025 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-1100/2025

УИД11RS0006-01-2025-001866-66

дело № 2-89/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лукониной Н.В.,

при секретаре Гусейнове К.Б.о.,

рассмотрев 09 апреля 2026 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, к ФИО1, ФИО2, АМО «Усинск» Республики Коми, Российской Федерации в лице ТУ Росимущество в Республике Коми о солидарном взыскании суммы задолженности, в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании в пределах стоимости наследственного имущества, суммы задолженности по кредитной карте № за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 66 745,66 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 дд.мм.гггг. в ПАО Сбербанк поступило заявление о выдаче кредитной карты, оферта была акцептована (заключен договор эмиссионный контракт №), заемщику выдана кредитная карта в сумме 50 000 руб. под 37,8 % годовых. дд.мм.гггг. заемщик ФИО3 умер, открыто наследственное дело №, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанному кредитному договору образовалась задолженность, предполагаемыми наследниками являются ответчики.

Протокольным определением суда от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве соответчика привлечена АМО «Усинск» Республики К., в качестве третьего лица в порядке ст.43 ГПК РФ – ПАО Банк «ФК Открытие».

Протокольным определением суда от дд.мм.гггг. произведена замена третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» на Банк ВТБ (ПАО), к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице ТУ Росимущество в Р. К..

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, ходатайств не представили.

Представитель ответчика АМО «Усинск» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в поданных дополнениях к отзыву возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Р. К., представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО), извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № Девонского судебного участка ... Республики К., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (часть 2 пункта 61 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ).

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается РФ, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (РФ в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших, в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Как разъяснено в п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Анализ вышеприведенных норм законодательства позволяет суду сделать вывод, что переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что дд.мм.гггг. между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен эмиссионный контракт №, ФИО3 выдана кредитная карта № в сумме 50 000 руб. под 37,8% годовых. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении на получение кредитной карты, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифах банка, с которыми ФИО3 был ознакомлен и согласен, то есть принял на себя обязательство возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях приведенного договора.

дд.мм.гггг. заемщик ФИО3 умер, открыто наследственное дело № (запись акта о смерти № от дд.мм.гггг., составлена ТО ЗАГС г. Усинска Министерства юстиции Республики Коми).

Вступившим в законную силу дд.мм.гггг. решением мирового судьи Девонского судебного участка ... Республики К. № брак между супругами ФИО3 и ФИО4 расторгнут.

Согласно наследственному делу к имуществу умершего ФИО3, ФИО1 отказалась от наследства от имени несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, ФИО7, мать ФИО3 – ФИО2, также отказалась от наследственного имущества.

Задолженность по договору потребительского займа, согласно расчету истца, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составляет 66 745,66 руб.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу дд.мм.гггг. решением Усинского городского суда от дд.мм.гггг. по делу № частично удовлетворены исковые требования АО «ТБАНК» к ТУ Росимущества в Р. К., ФИО1, администрации МО «Усинск» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

С Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Р. К. в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по договору кредитной карты № от дд.мм.гггг. в размере принятого наследственного имущества умершего ФИО3, дд.мм.гггг. года рождения, путем обращения взыскания на денежные средства в сумме 26 437,51 руб., находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах № в размере 10,02 руб., № в размере 26 426,52 руб., № в размере 0,49 руб., № в размере 0,14 руб., № в размере 0,34 руб.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

При рассмотрении дела 2-17/2026 судом установлено, что после смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде денежных средств в ПАО Сбербанк на счете № в размере 10,02 руб., на счете № в размере 26 426,52 руб., № в размере 0,49 руб., № в размере 0,14 руб., № в размере 0,34 руб.

Согласно сведениям ОМВД России «Усинский», Службы Республики К. строительного, жилищного и технического надзора (контроля), ФКУ «Центр ГИМС МЧС по РК «Печорский участок» за умершим ФИО3 движимое имущество не зарегистрировано.

Находясь в браке ФИО3 и ФИО1 приобрели в ипотеку жилое помещение, расположенное по адресу: ...

Брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен дд.мм.гггг. на основании решения мирового судьи Девонского судебного участка г.Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг..

Согласно решению Усинского городского суда от дд.мм.гггг. указанное жилое помещение не может являться выморочным имуществом, подлежащим передаче администрации МО «Усинск», поскольку указанное имущество приобретено в совместную собственность без выделения долей, в связи с чем после смерти ФИО3 единственным собственником указанного имущества является ФИО1

Поскольку в рамках гражданского дела № с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Коми решением Усинского городского суда от дд.мм.гггг. в пользу АО «ТБанк» взысканы все имеющиеся денежные средства на счетах умершего, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у ФИО3 не имеется, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ПАО Сбербанк.

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк, в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, к ФИО1, ФИО2, АМО «Усинск» Республики Коми, Российской Федерации в лице ТУ Росимущество в Республике Коми о солидарном взыскании суммы задолженности, в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усинский городской суд Республики Коми.

Мотивированное решение составлено 13 апреля 2026 года.

Председательствующий Н.В. Луконина