Приговор № 1-288/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 1-288/2026

К делу №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар 17 марта 2026 года

Советский районный суд города Краснодара в составе председательствующего Ганченко О.И., при секретаре Мартышевой Д.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Карасунского округа города Краснодара Сизо З.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Чернова А.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не позднее 00 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, в непосредственной близости к дому №, более точное место не установлено, около дерева обнаружил полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, при этом, в момент обнаружения указанного порошкообразного вещества ФИО1 осознавал, что данное порошкообразное вещество является наркотическим средством, а также то, что дальнейшие его действия являются противоправными, имеют общественную опасность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в сфере здоровья населения и общественной нравственности и будут нарушать статьи 2, 4, 8, 10, 14, 20-25 ФЗ от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», после чего, принял решение продолжить свои действия, согласно возникшему у преступному умыслу, направленному на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. ФИО1, действуя в соответствии с преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, не позднее 00 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в близости к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, более точное место не установлено, поместил полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, ранее им приобретенный, в правый карман шорт черного цвета, надетых на нем, который продолжил хранить при себе с целью последующего употребления, проследовав в сторону <адрес>, тем самым реализовав свой преступный умысел. ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 05 минут, более точное время не установлено, ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов около дома №, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 25 минут по 00 часов 36 минут, сотрудниками правоохранительных органов в служебном кабинете № ОП (Карасунский округа) УМВД России по г. Краснодару, расположенному по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане шорт черного цвета, надетых на последнем, обнаружен и в период времени с 00 часов 38 минут по 00 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ, и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинон) и мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 1,10 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, при этом подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

Согласно показаниям ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, следует, что свою вину в приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, при обстоятельствах, указанных в материалах данного уголовного дела. Данное наркотическое средство он приобрел для личного потребления, без цели сбыта (том 1 л.д. 112-114).

Согласно показаниям ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, следует, что свою вину в приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, при обстоятельствах, указанных в материалах данного уголовного дела. Данное наркотическое средство он приобрел для личного потребления, без цели сбыта. Вину в содеянном признает полностью, а именно в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Подтверждает ранее данные им показания в ходе допроса его в качестве подозреваемого, а именно ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 05 минут он находился в непосредственной близости дома № по <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и в ходе разговора сотрудники полиции предположили, что он находится в состоянии наркотического опьянения. После чего, сотрудники полиции приняли решение в отношении него провести личный досмотр, для этого доставили его в ОП (Карасукский округ) УМВД г. Краснодара по <адрес>, где были приглашены двое понятых мужского пола, ранее ему незнакомые, сотрудники полиции разъяснили ФИО1 его права и обязанности, а также всем участникам. Затем ему сотрудником полиции было предложено выдать имеющиеся при себе запрещенные вещества и предметы на территории РФ, на что он пояснил, что таковых не имеет, так как надеялся, что сотрудники полиции не будут пристально досматривать его. Далее при двух понятых мужского пола, в ходе проведения его личного досмотра, у него в правом кармане шорт, надетых на нем, сотрудником полиции был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Обнаруженный свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета сотрудником полиции был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, где расписался он и все участвующие лица. После чего, при двух понятых мужского пола в левом кармане черных шорт, надетых на нем, сотрудником полиции был обнаружен его мобильный телефон марки «Айфон 13 про» в корпусе темно серого цвета, который сотрудником полиции был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, где расписался он и все участвующие лица. После чего, сотрудником полиции при двух понятых мужского пола ему с обеих ладоней пальцев рук ватными тампонами, пропитанными спиртосодержащей жидкостью, были произведены смывы. Ватные тампоны со смывами сотрудником полиции были упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны аналогичным способом. Затем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он и все участвующие лица. Далее, при всех участвующих лицах он пояснил сотруднику полиции, что изъятый у него свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета, предположительно, является наркотическим средством «Мефедрон», обнаруженный свёрток, при развороте которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, он нашел по адресу: <адрес>, около дерева, хранил для личного употребления, без цели сбыта. При обнаружении он сразу предположил, что в найденном им вышеуказанном свертке находится наркотическое средство, так как он ранее видел, как выглядит наркотическое средство. Данное место, где он нашел вышеуказанный сверток с наркотическим средством, позже он лично показал сотрудникам полиции при осмотре места происшествия с его участием. Свою вину в приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Данное наркотическое средство он приобрел для личного потребления, без цели сбыта (том 1 л.д. 121-124).

Показания ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, аналогичны показаниям ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ (том 1 л.д. 134-136).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что данные показания он подтверждает.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела, которые суд считает достоверными и подтверждающимися другими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 20 минут, он находился в <адрес>, в непосредственной близости к дому №, в это время к нему обратились сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебное удостоверение и попросили его поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился добровольно. После чего, ему указали на ранее неизвестного ему гражданина, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Перед проведением личного досмотра гражданину ФИО1 в его присутствии было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, добытые преступным путем, а также наркотические вещества в случае их наличия, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. После чего, сотрудники полиции приступили к проведению личного досмотра, в ходе которого у гражданина ФИО1 в правом кармане шорт черного цвета, надетых на нем, обнаружили полимерный пакет с порошкообразном веществом светлого цвета, в переднем левом кармане шорт черного цвета был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 13 Pro» в корпусе темно-серого цвета. Затем в его присутствии и присутствии второго понятого вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, концы которых были скреплены бумажной биркой с пояснительной запиской, с подписями его и второго понятого. Затем, в его присутствии и присутствии второго понятого гражданину ФИО1 были сделаны смывы с ладоней право и левой рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки и смоченными спиртосодержащим раствором. Данные тампоны в его присутствии и присутствии второго понятого были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительной запиской подписями его и второго понятого. По факту обнаруженного гражданин ФИО1 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, вещество порошкообразное является наркотическим веществом «Мефедрон», которое он нашел по адресу: <адрес>, возле дерева, место обнаружения он готов показать, которое он хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта. Все вышеуказанные действия происходили в его присутствии, присутствии второго понятого (том 1 л.д. 91-93).

Показания свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со статьей 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со статьей 281 УПК РФ (том 1 л.д. 96-98).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 05 минут, в ходе выполнения своих служебных обязанностей в зоне патрулирования, находясь по адресу: <адрес>, в непосредственной близости к дому №, был выявлен гражданин, как позже ему он представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>. Также ФИО1 вел себя вызывающе, а именно был суетлив, многословен, по внешним признакам поведение находящегося в состоянии наркотического или иного другого токсического опьянения, в связи с чем было принято решение досмотреть данного гражданина. Далее, им ФИО1 был доставлен в ОП (КО) УМВД РФ по г. Краснодару, по адресу <адрес>. Там в ОП (КО) УМВД РФ по г. Краснодару перед началом личного досмотра ФИО1 Свидетель №1 были приглашены двое понятых мужского пола. Затем в присутствии двух понятых перед проведением личного досмотра гражданина ФИО1 Свидетель №1 предложил добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в обороте РФ, на что ФИО1 пояснил ему, что таковых при себе не имеет. Затем Свидетель №1 в присутствии понятых в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане черных шорт, надетых на ФИО1, обнаружил полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Далее Свидетель №1 обнаруженный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета в присутствии двух понятых был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены биркой с пояснительной запиской и росписью участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО1 в левом наружном кармане черных шорт, надетых на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «Iphone 13 pro» в корпусе темно-серого цвета, обнаруженный мобильный телефон он в присутствии двух понятых, изъял и поместил в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены биркой с пояснительной запиской и росписью участвующих лиц. После чего Свидетель №1 ФИО1 в присутствии двух понятых чистыми ватными тампонами, проспиртованными спиртосодержащей жидкостью, произвел смывы с обеих ладоней и пальцев рук, собранные смывы также в присутствии понятых были помещены в полиэтиленовый пакет и опечатаны аналогичным способом. После чего Свидетель №1 гражданин ФИО1 с целью установления факта употребления им наркотических веществ направил в ГБУЗ НД г. Краснодара для прохождения медицинского освидетельствования, затем был доставлен в ДЧ ОП КО УМВД РФ по г. Краснодару для дальнейшего разбирательства. (том 1 л.д. 101-103).

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, а именно:

– протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане черных шорт, надетых на нем, обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. В левом кармане черных шорт, надетых на нем, обнаружен мобильный телефон «iPhone 13 pro» в корпусе темно-серого цвета IMEI № (том 1 л.д. 22-23);

– протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из правого наружного кармана черных шорт, надетых на ФИО1, изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Из левого наружного кармана черных шорт, надетых на ФИО1, изъят мобильный телефон iPhone 13 pro» в корпусе темно-серого цвета IMEI № (том 1 л.д. 24-25);

– протоколом изъятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником полиции в присутствии понятых произведено взятие проб и образцом у ФИО1 (том 1 л.д. 26);

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, находящееся в одном прозрачном полимерном пакете, массой 1,10 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам административного производства № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинон) и мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (том 1 л.д. 67-69);

– рапортом старшего о/у ОНК по ОТ ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в деянии ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (том 1 л.д. 17);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах от <адрес>. В ходе производства данного следственного действия ФИО1 указал на место, где он нашел изъятое у него наркотическое средство (том 1 л.д. 53-62);

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, находящееся в одном прозрачном полимерном пакете с клапан-застежкой типа зип-лок и полоской красного цвета в верхней части, массой 1,09 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела, содержит в своем составе наркотические средства – производное эфедрона (меткатинон) и мефедрон (4-метилметкатинон), включенные в Список І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 79-80);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен полимерный пакет прозрачного цвета, внутри которого находится мобильный телефон марки «Айфон 13 pro» в корпусе темно-серого цвета, полимерный пакет с наркотическим веществом – производное эфедрона (меткатинон) и мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,10 г., полимерный пакет со смывами пальцев рук и ладоней, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 36-39);

– протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен первичный материал (административное производство) по уголовному делу, материалы обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 145-148).

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства и перечисленные в приговоре в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии при обстоятельствах, установленных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.

Собранные доказательства, положенные в основу приговора по данному делу, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания свидетелей суд находит полными и объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, подтвержденными другими доказательствами, как в целом, так и в деталях.

Экспертизы проведены экспертами, обладающими специальными познаниями в области проводимых исследований, в распоряжение которых были представлены все необходимые документы и материалы.

Заключения экспертов научно обоснованы с указанием специальных методик, на основании которых сделаны их выводы. Каких-либо объективных данных, ставящих под сомнение заключения экспертов, и необходимости проведения дополнительных или повторных экспертных исследований у суда не имеется.

Сомнений в достоверности сведений, полученных при осмотре предметов и документов, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, изъятия проб и образцов у суда не имеется. Протоколы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием представителей общественности, при этом сведений, свидетельствующих о заинтересованности понятых, не имеется.

У суда не вызывает сомнений адекватность восприятия подсудимым произошедших и происходящих событий. Подсудимый охотно отвечает на вопросы участников процесса и суда, адекватно участвует в обсуждении ходатайств и логично высказывает свою точку зрения. На основании изложенного суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах. По месту жительства характеризуется удовлетворительно и не страдает заболеваниями, препятствующими исполнению уголовных наказаний и влекущими освобождение от уголовной ответственности.

На основании заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, по результатам проведенной однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, на что указывают данные настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного сохранность психических функций, полную ориентировку, отсутствие галлюцинаторно-бредовой симптоматики (Z04.6 по МКБ-10). Как видно из материалов уголовного дела, в момент совершения правонарушения он не обнаруживал признаков и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, может самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков наркомании также не обнаруживает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (том 1 л.д. 87-89).

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства и перечисленные в приговоре в их совокупности, суд находит правильной квалификацию инкриминируемого подсудимому деяния и доказанной вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и квалифицирует его действия части 2 статьи 228 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, и данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, на основании части 2 статьи 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, оказание активной помощи органам внутренних дел в раскрытии преступления, отмеченное благодарностью начальника МО МВД России «Стрежевской» в 2012 году, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не признано.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, учитывая положения части 3 статьи 60 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и иные данные о личности подсудимого, указанные в приговоре, при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд считает возможным ограничиться условным осуждением, установив при этом значительный по времени испытательный срок, в течение которого осужденный должен деятельно доказать возможность своего исправления без изоляции от общества.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, дающих основания для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, условно, избранная в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года (четыре) года.

На основании статьи 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда незамедлительно.

Обязать ФИО1 в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет с целью последующего контроля, являться в инспекцию один раз в месяц для регистрации, не менять место жительства в течение испытательного срока без уведомления органов, ведающих исполнением наказания.

Вещественные доказательства:

– полимерный пакет прозрачного цвета, внутри которого находится мобильный телефон марки «Айфон 13 pro» в корпусе темно-серого цвета (том 1 л.д. 40-41), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару, по вступлении приговора в законную силу, – возвратить по принадлежности осужденному ФИО1;

– полимерный пакет с наркотическим веществом – производное эфедрона (меткатинон) и мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,08 г. (израсходовано в ходе экспертиз 0,02 г.), полимерный пакет со смывами пальцев рук и ладоней, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 40-41), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

– первичный материал (административное производство) по уголовному делу № и материалы обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1), хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить храниться при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий