Решение № 2А-220/2019 2А-220/2019~М-207/2019 М-207/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2А-220/2019

Дело № 2а-220/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Целинное 12 августа 2019 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дильмана В.В.,

при секретере ФИО1,

с участием помощника прокурора Целинного района Федорищева Р.И.,

представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску МО МВД России «Целинный» к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника МО МВД России «Целинный» обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3, <дата> года рождения, в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах (детских, дошкольных образовательных учреждениях и организациях).

В обоснование административного иска врио начальника МО МВД России «Целинный» ФИО4 указал, что решением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года 6 месяцев 24 дня – до <дата>, с административными ограничениями в виде: обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации; запрещение пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов для регистрации.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО3 установлено дополнительное ограничения в виде запрещения выезда за пределы МО <адрес> без разрешения должностных лиц на оставшийся срок административного надзора, то есть до <дата>.

В период нахождения под административным надзором ФИО3, а именно с <дата> по <дата>, неоднократно привлекался к административной ответственности: по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - 2 раза, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – 4 раза, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - 3 раза, по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ – 2 раза. Замечен в нарушении установленных судом ограничений.

Представитель административного истца МО МВД России «Целинный» ФИО2 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО3 не возражал против удовлетворения административного иска. При этом пояснив, что детские образовательные учреждения он не посещает.

Помощник прокурора Федорищев Р.И. полагал, что имеются все основания для удовлетворения заявленных административных требований.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, выслушав заключение прокурора, суд принимает следующее решение.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

Обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч. 2 ст. 272 КАС РФ).

Согласно частей 1, 2 и 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

(в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ)

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

(часть 2 в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ)

3. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком 3 года 6 месяцев и 24 дня, до <дата> с административными ограничениями в виде: обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов.

Основанием для установления в отношении ФИО3 административного надзора, явилось наличие непогашенной судимости за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (п. 1 ч. 2 ст. 3 ФЗ 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Решением <адрес> районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО3 было установлено дополнительное административное ограничение, в виде запрета выезда за пределы МО <адрес> без разрешения должностных лиц полиции на оставшийся срок административного надзора, то есть до <дата>.

Как следует из представленных в суд характеристик ФИО3 в период с <дата> по <дата> неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, а именно по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – 2 раза, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – 4 раза, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – 3 раза, по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ – 2 раза, что подтверждается копиями постановлений о привлечении к административной ответственности. Согласно представленных характеристик, ФИО3 проживает в <адрес> совместно с сестрой. В общественных местах ведет себя достойно, на заседаниях административной комиссии не разбирался. Жалоб от жителей села на его поведение в администрацию не поступало.

Оценив представленные доказательства, а также основания установления административного надзора в отношении ФИО3, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Целинный» к ФИО3 удовлетворить.

ФИО3, в отношении которого решением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> установлен административный надзор, установить дополнительные административные ограничения в виде:

обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещение пребывания в определенных местах (детских, дошкольных образовательных учреждениях и организациях) на оставшийся срок административного надзора, то есть до <дата>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья