Решение № 2-5740/2020 2-5740/2020~М-5765/2020 М-5765/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-5740/2020

50RS0039-01-2020-009486-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Арекаевой Е.В.

при секретаре Ершовой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5740/2020 по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, -

установил:

Истец - ПАО «Московский Кредитный Банк» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 1.954.241 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17.971 руб. 21 коп.

В обоснование требований указывает, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор <номер>, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере 707 171 рублей 66 коп. под 22% годовых сроком до <дата>. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. До настоящего времени ответчиком не исполнены, взятые на себя обязательства, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. При таких обстоятельствах, и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между сторонами был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц <номер>, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере 707.171 руб. 66 коп. под 22% годовых сроком возврата <дата>.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составляет сумму в размере 1 954 241 рублей 14 копеек, из которых: сумма невозвращенного основного долга – 707 171 рублей 66 копеек, сумма начисленных и неуплаченных процентов – 761 452 рублей 87 копеек, сумма по неустойки:104 465 рублей 41 копейка, сумма задолженности по штрафам – 81 151 рубля 20 копеек.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В порядке ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по банковскому счету Заемщика.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты долга и исполнения обязательств по договору не представил.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 14 539 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по договору <номер> от <дата> в размере 1.954.241 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17.971 рубль 21 копейку, а всего:1.972.212 рублей 35 копеек.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2020 года.