Решение № 12-11/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 12-11/2025

Дело № 12-11/2025

86RS0017-01-2025-000262-92


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

18 февраля 2025 г. г. Советский

Судья Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Шилина Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Советскому району ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Советскому району ФИО2 (номер) от 09.02.2025г. о привлечении её к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Советскому району ФИО2 (номер) от 09.02.2025г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что она проехала на мигающий зеленый сигнал светофора в связи с тем, что перед стоп-линией не смогла бы остановиться, не применяя экстренное торможение.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала по тем же основаниям.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Советскому району ФИО2 просит вынесенное постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, поскольку вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении доказана имеющимися материалами.

Изучив доводы жалобы, выслушав мнение ФИО1, должностного лица, вынесшего постановление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункта 1.6 Правил).

Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, 09.02.2025г. в 21:10 водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Renault Kaptur», государственный регистрационный знак (номер), на перекрестке (адрес), в нарушение требований п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ проехала перекресток на запрещающий (желтый) сигнал светофора.

По данному факту в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Советскому району ФИО2 в порядке ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено постановление, отвечающее требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а поскольку ФИО1 выразила несогласие с вмененным ей нарушением требований п. п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, то в отношении неё составлен протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, а также иными доказательствами по делу, получившими свою оценку на полноту, относимость и допустимость при рассмотрении дела по существу.

Утверждение заявителя о том, что она действовала в соответствии с требованиями пункта 6.14 Правил дорожного движения, разрешающего водителям, которые не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, дальнейшее движение при включении желтого сигнала светофора, своего подтверждения не нашло и объективно опровергается совокупностью представленных по делу доказательств, в числе которых видеозапись с фиксацией нарушения ПДД, из которой с очевидностью следует, что ФИО1 подъезжает к светофору, установленному на достаточном расстоянии от начала границ перекрестка, когда на нем загорается запрещающий (желтый) сигнал светофора, имеет возможность остановиться перед светофором, не прибегая к экстренному торможению, однако она проезжает светофор, не снижая скорости, и выезжает на регулируемый перекресток в момент действия этого сигнала, что и имеет правовое значение для квалификации совершенного ею противоправного деяния по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции, указанной статьи, как единственное возможное.

При указанных обстоятельствах оснований к отмене или изменению постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Советскому району ФИО2 (номер) от 09.02.2025г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Советский районный суд ХМАО - Югры.

Судья Л.В. Шилина