Постановление № 1-130/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-130/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06.06.2019 г. г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Криволаповой И.В.,

при секретаре Зелениной А.И.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Тулы Вергуш К.В.,

защитников адвокатов Ивченко Т.П., представившей ордер № 004210 от 05 июня 2019 года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и Ведниковой Н.И., представившей ордер № 004149 от 03.06.2019 года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются каждый в совершении тайного хищения чужого имущества ( кражи) группой лиц по предварительному сговору.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

09 марта 2019 года в период времени предшествующий 21 часу 10 минут, ФИО1 и ФИО2, находились по месту жительства ФИО1 по адресу: <данные изъяты> 8, где распивали спиртные напитки.

В ходе распития спиртного, в указанный выше период времени, у ФИО1 и ФИО2 возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО « <****>» и находящихся в магазине « <***>», расположенном по адресу: г. <данные изъяты>.

С целью реализации совместного корыстного преступного умысла, в указанный период времени, ФИО1 и ФИО2, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО « <****>», при этом заранее распределили свои преступные роли, согласно которым ФИО2 и ФИО1 должны были, действуя совместно и согласованно, прийти в магазин « <***>», расположенный по адресу: г. <данные изъяты> совместными усилиями тайно от окружающих со стеллажей взять товарно-материальные ценности, при этом ФИО2 должен будет подобрать товары для хищения и прятать их на стеллажи с хлебобулычными изделиями и под одежду, а ФИО1 заберет их с указанных стеллажей и спрячем в заранее принесенный с собой рюкзак, после чего тайно вынесут не оплаченный товар из магазина.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО « <****>» в период времени с 21 часа 10 минут по 22 часа 00 минут 09 марта 2019 года, ФИО1 и ФИО2 преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, пришли в магазин «<***>», расположенный по адресу: <данные изъяты> 1.

Находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, в период времени с 21 часа 20 минут по 22 часа 00 минут 09 марта 2019 года ФИО2, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО1, подошел к стеллажам с товарно-материальными ценностями, где со стеллажа с алкогольной продукцией взял 4 бутылки водки « Медная Лошадка», емкостью 0,5 литра 40 % стоимость 219 рублей 95 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 879 рублей 80 коп, которые перенес и положил согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1 в стеллажи с хлебобулочными изделиями, а также взял с целью хищения 1 банку пива « Хольстен Премиум» емкостью 0,5 литра, стоимостью 36 рублей 15 коп., со стеллажа кондитерскими изделиями взял 1 пачку конфет «Grond»,конфеты Грондини апельсин гл.140 грамм, стоимостью 64 рубля 18 копеек, которые спрятал себе под одежду, а всего имущества на общую сумму 980 рублей 13 коп, принадлежащего ООО « <****>».

ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2 и отведенной ему роли, в указанный выше период времени подошел к стеллажам с хлебобулочными изделиями, откуда взял и сложил в принесенный с собой рюкзак 4 бутылки водки « Медная Лошадка», емкостью 0,5 литра 40 % стоимость 219 рублей 95 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 879 рублей 80 коп, которые сложил в указанные стеллажи по обоюдной договоренности с целью их хищения ФИО2

После чего, ФИО1 и ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ОО « <****>» и желая их наступления, удерживая при себе похищенное имущество, прошли кассовую зону магазина не оплатив за товар, тем самым тайно похитили указанное имущество.

После чего, ФИО1 и ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО <****>» материальный ущерб на общую сумму 980 рублей 13 коп.

В судебном заседании защитник-адвокат Ведникова Н.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, ее подзащитый свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный потерпевшему ущерб, принес извинения.

В судебном заседании защитник-адвокат Ивченко Т.П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, ее подзащитый свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный потерпевшему ущерб, принес извинения.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявленное защитниками ходатайство поддержали, просили прекратить уголовное дело и назначить им судебный штраф. Пояснили, что последствия неуплаты судебного штрафа им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Вергуш К.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением судебного штрафа, поскольку ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, полностью возместили причиненный в результате преступления вред, свою вину в совершенном преступлении признали, в содеянном раскаялись.

Потерпевший ФИО8 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, указав, что претензий материального характера к ФИО1 и ФИО2 не имеет, материальный ущерб заглажен полностью.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 настоящего кодекса.

Согласно положений ст.ст.25.1, 76.2 УК РФ, ч.2 ст.27 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Судом установлено, что ранее обвиняемые ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности не привлекались, следовательно, указанное преступление совершено им впервые; ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести; полностью признали свою вину в совершении инкриминируемого им преступления, раскаялись в содеянном, добровольно в полном объеме возместили причиненный преступлением ущерб.

Предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ участники уголовного судопроизводства не оспаривали.

Обоснованность данного обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 ранее не судим, <данные изъяты>.( л.д.182).

ФИО2 в <данные изъяты> (л.д.118).

Совокупность вышеизложенных обстоятельств является достаточной для вывода о возможности удовлетворения ходатайства защитников - адвокатов Ивченко Т.П. и Ведниковой Н.И. и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих этому, не установлено. Освобождение обвиняемых от уголовной ответственности без судебного штрафа, с учетом характера совершенного преступления и конкретных обстоятельств дела, не будет способствовать их исправлению и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 и ФИО2 обязаны его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, их имущественного и семейного положения, состояния здоровья, а также отсутствия у ФИО1, и ФИО2 противопоказаний для занятия трудовой деятельностью.

Руководствуясь принципом разумности, суд полагает необходимым установить срок для уплаты назначаемого судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив их от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 и ФИО2 каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 ( двадцати тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Оплату штрафа необходимо произвести по реквизитам <данные изъяты>.

Разъяснить как ФИО1 так и ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, также разъяснить положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

До вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения в отношении как ФИО1 так и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу данную меру пресечения отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

председательствующий