Решение № 2А-102/2024 2А-102/2024~М-29/2024 М-29/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2А-102/2024

Дело № 2а-102/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Баргузин 06 февраля 2024 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Степанова С.М., при секретаре Содноповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению О МВД России по Баргузинскому району к ФИО1 о возложении дополнительного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ОМВД России по Баргузинскому району обратился в суд с требованиями о дополнении в отношении ФИО1 дополнительных ограничений, указывая, что решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, и одновременно установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Баргузинскому району.После принятия судом решения ответчик привлекался к административной ответственности. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Истец просит: отменить решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в части возложения административного ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц. Установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО1 в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ФИО2 требования поддержала по доводам, изложенным в административном иске. Суду показала, что ответчик привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения. В целях обеспечения предупреждения совершения правонарушений и преступлений, оказания профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, просит административное исковое заявление удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные пояснения и заявление о согласии с административным иском.

Явка административного ответчика судом не признана обязательной.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ, разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, в отношении которых установлен административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден ВерховнымСудом Республики Бурятия по ст. 105 ч. 2 п.п. «а,в,д,ж, к», ст. 167 ч. 2 УК РФк лишению свободы на срок 19 лет. Для отбывания наказания ФИО1 направлен в исправительную колонию строгого режима.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден с ИК-8 г. Улан-Удэ УФСИНРоссии по Республике Бурятия по отбытию срока наказания.Решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, и одновременно установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Баргузинскому району.

Решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

Решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления а так же за правонарушения, посягающиена общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, то есть за несоблюдение административного ограничения, установленного на него судом и за уклонение от исполнения административного наказания.

Из представленных документов следует, что ФИО1 со стороны УУП О МВД России по Баргузинскому району характеризуется посредственно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, не работает, <данные изъяты>, склонен к совершению повторных правонарушений.

Оценив в совокупности представленные в суд доказательства, неоднократное совершение ФИО1, имеющим непогашенную судимость, административных правонарушений в течение года, сведения о личности ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, и, принимая во внимание, образ жизни последнего, его поведение после освобождения, суд находит, что требования об установлении ему дополнительных административных ограничений подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковые заявление О МВД России по Баргузинскому району удовлетворить.

Отменить в отношении ФИО1 ранее возложенное решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Дополнить ранее установленные решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд Республики Бурятия.

Судья С.М. Степанов

УИД 04RS0001-01-2024-000048-27