Решение № 011/2026 2-1534/2026 2-1534/2026~011/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 011/2026

Гражданское дело № 2-1534/2026

Уникальный идентификатор дела

56RS0042-01-2026-000038-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2026 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.,

при помощнике ФИО1,

при секретаре Абубакировой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО ПКО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период 22.12.2022 года по 10.07.2025 года в размере 28 054,65 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 22.12.2022 года по 10.07.2025 года в размере 262 562,76 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 22.12.2022 года по 10.07.2025 года в размере 83 114,11 руб., проценты за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых за период с 11.07.2025 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 15 000 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 11.07.2025 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11.07.2025 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 11 843 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.03.2014 года ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 294 558 руб. под 19,5 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № от 12.11.2018 года. В течение всего времени с момента возникновения обязательств ответчик пользовалась денежными средствами, полученными по кредитному договору, что является основанием для начисления процентов, предусмотренных кредитным договором, за весь период просрочки исполнения обязательства. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.03.2014 в отношении должника - ФИО2 Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО ПКО «НБК».

Представитель истца ООО «ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик также извещался судом путем публичного размещения информации о судебном заседании на официальном интернет-сайте Центрального районного суда г. Оренбурга.

Учитывая, что ответчик об отложении разбирательства в суд не обратился, на своем присутствии не настаивал, судом дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 20.03.2014 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс банк» и ФИО2, ответчику был предоставлен кредит на сумму 294 558,66 рублей на срок до 20.03.2017 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, цвет серо-синий.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 20.03.2014 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от 20.03.2014 года, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 06.08.2015 года с ФИО2 пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 20.03.2014 года в размере 334 676,50 рублей, госпошлина в сумме 6 546,77 рублей, а всего 341 223,27 рублей.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу приведенной нормы закона вышеизложенные обстоятельства не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

Решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 06.08.2015 года вступило в законную силу 15.09.2015 года и взыскателю выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда.

Согласно договору уступки прав требования № от 12.11.2018, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЮСБ», цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме требования по кредитным договорам, заключенным между цедентом с физическими лицами, указанными в реестре должников.

Согласно выписке из приложения № к договору № от 12.11.2018 года, действие указанного договора уступки права требования также распространяется на кредитный договор № от 20.03.2014 года в отношении должника ФИО2

Определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 25.04.2019 года произведена замена стороны – взыскателя ООО «Русфинанс Банк» на ООО «ЮСБ».

19.12.2019 года ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК», 28.12.2023 года произошла смена наименования с ООО «НБК» на ООО «ПКО «НБК», о чем сделаны запись в ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом указанных положений закона, суд приходит к выводу, что ООО ПКО «НБК», к которому перешли права кредитора по договору № от 20.03.2014 года, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, вправе заявить требования о взыскании процентов и неустойки в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату задолженности.

Поскольку решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 06.08.2015 года ответчиком исполнялось в принудительном порядке, ООО «ПКО «НБК» обратилось с требованием о довзыскании процентов за пользование денежными средствами и неустоек.

Согласно пунктам 1.1.2 и 1.1.3 кредитного договора № от 20.03.2014 года срок возврата кредита до 20 марта 2017 года включительно и размер процентов за пользование Кредитом 19,50 % годовых.

В соответствии с разделом 4 Кредитного договора № от 20.03.2014 года за пользование Кредитом в течение срока, определенного в п.1.1.2 договора, заемщик обязан уплатить Кредитору процентов размере, указанном в п.1.1.3. Проценты начиняются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы Кредита на Счет до дня возврата всей суммы Кредита на ссудный счет Заемщика включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использование Кредита, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Проценты за пользование Кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (Кредиту) из расчета процентной ставки, установленной п. 1.1.3. настоящего договора, и количества дней процентного периода. Процентным периодом, за который начисляются проценты по Кредиту, считается период с 1 числа по последнее календарное число каждого месяца. В случае повторного погашения Кредита в процентном периоде излишне уплаченные проценты подлежат возврату путем последующего их перечисления на Счет. Последний платеж процентов производится в день погашения задолженности по настоящему договору в полном объеме.

В случае неисполнения заемщиком требования кредитора обязательства по уплате процентов не прекращаются, и в силу положений статей 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, продолжают начисляться до дня возврата кредита включительно.

Уплата процентов за пользование кредитом является производным от основного обязательства – возврата кредита, при этом начисление подлежащих к уплате процентов за пользование кредитом прекращается со дня, следующего после дня возврата основного долга, и до указанного момента начисление процентов производится в порядке, установленном договором.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период 22.12.2022 года по 10.07.2025 года в размере 28 054,65 рублей, а также процентов за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых за период с 11.07.2025 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 15 000 рублей.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его обоснованным, соответствующим условиям договора, арифметически верным, учитывая, что иной расчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование кредитом за период 22.12.2022 года по 10.07.2025 года в размере 28 054,65 рублей, а также проценты за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых за период с 11.07.2025 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 15 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд руководствуются следующим.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно пункту 6.1. Кредитного договора № от 20.03.2014 года установлено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные Договором, Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 22.12.2022 года по 10.07.2025 года в размере 262 562,76 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 22.12.2022 года по 10.07.2025 года в размере 83 114,11 руб., а также задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 11.07.2025 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11.07.2025 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Учитывая, что данные требования не противоречат условиям договора, суд приходит к выводу об их удовлетворении.

В силу требований статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Оснований для снижения начисленной неустойки суд не усматривает.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 указанного постановления Пленума).

Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума.

Следовательно, суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер (данная позиция нашла свое отражение в пункте 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023).

При обращении в суд истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, согласно договору на оказание юридических услуг от 23.10.2025 года №.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО ПКО «НБК» удовлетворены, с учетом конкретных обстоятельств дела, объема оказанных представителем юридических услуг по подготовке и направлению искового заявления в суд, учитывая характер и сложность заявленного спора, суд считает необходимым, определить размер расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.

Также при обращении в суд ООО ПКО «НБК» уплачена государственная пошлина 11 843 рублей.

С учетом того, что требования истца удовлетворены, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу ООО ПКО «НБК» с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 843 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, в пользу ООО «ПКО «НБК» общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «НБК» (ОГРН <***>) задолженность по процентам за пользование кредитом за период 22.12.2022 года по 10.07.2025 года в размере 28 054,65 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 22.12.2022 года по 10.07.2025 года в размере 262 562,76 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 22.12.2022 года по 10.07.2025 года в размере 83 114,11 руб., проценты за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых за период с 11.07.2025 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 15 000 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 11.07.2025 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11.07.2025 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 11 843 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Оренбурга.

Судья Е.Г. Гончарова

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2026 года