Решение № 2-5054/2019 2-5054/2019~М-4246/2019 М-4246/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-5054/2019

Дело № 2-5054/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре Никифоровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № CASH_LOAN_XSELL_29109 от 22 октября 2012 года за период с 22 марта 2014 года по 23 апреля 2015 года в размере 106464,4 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3329,29 рублей, на том основании, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

На судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, в просительной части искового заявления содержится просьба представителя истца о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается соответствующим уведомлением. Возражений относительно исковых требований не представлено, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного заседания от ответчика не поступало.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск ООО «Феникс» подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 22 октября 2012 года между ФИО1 и АО «Связной Банк» заключен кредитный договор № CASH_LOAN_XSELL, согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 110000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 34 % годовых, дата платежа – 20 число каждого месяца.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

АО «Связной Банк» выполнило свои обязательства по кредитному договору, так как факт получения ФИО1 карты подтверждается распиской от 22 октября 2012 года.

Между тем, ФИО1 обязательства по возврату денежных средств не выполняются.

23 апреля 2015 года между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований, согласно которому банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенного между АО «Связной Банк» и ФИО1

О состоявшейся уступке прав требования ответчику направлено уведомление.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору в адрес ФИО1 выставлено требование о полном погашении долга в размере 104464,40 рубля в течении 30 дней.

Вместе с тем, данное требование осталось без удовлетворения со стороны ответчика.

Задолженность ответчика по кредитному договору составила 104464,4 рубля, из которых 74315,93 рублей – основной долг, 29148,47 рублей – проценты, 3000 рублей – штрафы.

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика суммы долга судом проверены, признаны правильными и арифметически верными.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

Между тем, согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, в силу названной выше нормы, учитывая, что начисленный штраф явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства, суд считает необходимым снизить размер начисленного штрафа с 3000 рублей до 1000 рублей.

Тем самым, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № CASH_LOAN_XSELL от 22 октября 2012 года в размере 74315,93 рублей – основной долг, 29148,47 рублей – проценты, 1000 рублей – штрафы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Тем самым, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ООО «Феникс» уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 3289,29 рублей пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 819 ГК РФ, ст.ст. 88, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № CASH_LOAN_XSELL от 22 октября 2012 года в размере 74315,93 рублей – основной долг, 29148,47 рублей – проценты, 1000 рублей – штрафы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3289,29 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Э.Р. Кузнецова