Определение № 2-325/2017 2-325/2017~М-306/2017 М-306/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-325/2017Узловский городской суд (Тульская область) - Административное (о прекращении производства по делу) 03 мая 2017 года г. Узловая Узловский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Горбаневой Т.В. при секретаре Осиной О.Г., с участием помощника Узловского межрайонного прокурора Ходарина М.А., ответчика ФИО1, представителя третьего лица ГУЗ «Узловская районная больница» по доверенности ФИО2, представителя третьего лица УМВД России по Тульской области по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-325/2017 по иску Узловского межрайонного прокурора к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортным средством, Узловский межрайонный прокурор Тульской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском о прекращении действия права управления транспортным средством в отношении ФИО1 В обоснование заявленных требований указал, что ответчик имеет водительское удостоверение серии <адрес> на право управления автомобилем категории «В,С», выданное ДД.ММ.ГГГГ. При этом установлено, что ФИО1 состоит на диспансерном учете в ГУЗ «<адрес> больница» с диагнозом: <данные изъяты> Управление автотранспортными средствами лицом, состоящим на учете у врача- нарколога, создает реальную угрозу возникновения дорожно- транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан либо причинения имущественного ущерба, чем нарушаются права и законные интересы неопределенного круга лиц. По приведенным данным просил прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии <адрес> на право управления автомобилем категории «В,С», выданное ДД.ММ.ГГГГ подразделением МРЭО ГИБДД <адрес>. В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу по тем основаниям, что ответчик ФИО1 прошел курс лечения в <данные изъяты> и снят с учета с выздоровлением, в связи с чем основания для поддержания исковых требований о прекращении действия права управления транспортным средством в отношении него отпали. Представители третьих лиц ГУЗ «Узловская районная больница» по доверенности ФИО2, УМВД России по Тульской области по доверенности ФИО3, ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали, полагали возможным прекратить производство по делу. Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Как следует из представленной ответчиком справки, выданной ГУЗ «<адрес> больница» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на учете в наркологическом кабинете ГУЗ «Узловская РБ» не состоит, снят с учета с выздоровлением. Тем самым, основания для удовлетворения исковых требований о прекращении действия права управления транспортным средством в отношении ФИО1 по состоянию здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, до окончания лечения в наркологическом диспансере отпали. По приведенным данным суд считает возможным принять отказ прокурора от заявленных им требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, отказ от иска заявлен добровольно, без оказания какого- либо давления со стороны ответчика либо третьих лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд принять отказ прокурора от иска, предъявленного к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортным средством. Производство по гражданскому делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы ( представления) в Узловский городской суд Тульской области в течение 15 дней со дня его вынесения. Председательствующий Т.В. Горбанева Суд:Узловский городской суд (Тульская область) (подробнее)Истцы:Узловский межрайонный прокурор (подробнее)Судьи дела:Горбанева Т.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-325/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-325/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-325/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-325/2017 Определение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-325/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-325/2017 Определение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-325/2017 |