Решение № 2-268/2017 2-268/2017~М-279/2017 М-279/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-268/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года г.Плавск

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

с участием

истца ФИО6,

представителя истца по доверенности ФИО7,

представителя ответчика – администрации МО Плавский район по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ФИО6 к ФИО9, ФИО10 и администрации муниципального образования Плавский район о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО9, ФИО10, администрации МО Плавский район о признании за ним права собственности на жилой дом <адрес>, общей площадью ... кв.м. и на земельный участок с кадастровым №, общей площадью ... кв.м., расположенный по <адрес> в порядке наследования после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих исковых требований ФИО6 указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО1 После её смерти осталось имущество: жилой дом №, общей площадью ... кв.м. и земельный участок, площадью ... кв.м., расположенные по <адрес>. По день смерти одна проживала одна и была зарегистрирована по <адрес>. Наследниками умершей ФИО1 являются её дети: он, ФИО2 – по праву представления её дочь – ФИО9, ФИО3 по праву представления её сын – ФИО10 Других наследников у ФИО1 нет. Фактически они все приняли наследство, похоронив мать. Он ремонтирует дом, обрабатывает земельный участок, находящийся по вышеуказанному адресу. В связи с тем, что он пользовался и пользуется вышеуказанным домом и земельным участком, его сестра ФИО2 обратилась к нотариусу в 6-ти месячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти матери и оформила свое право на завещанный по завещательному распоряжению денежный вклад. В настоящее время он намерен привести в соответствие правоустанавливающие документы на наследуемое имущество. Ответчики на данное наследуемое имущество не претендуют. Все это стало причиной его обращения в суд.

В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования поддержал, и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО6, и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО9 и ФИО10 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. В поданных в суд письменных заявлениях признали исковые требования ФИО6 в полном объеме, не возражая против их удовлетворения.

В судебном заседании представитель администрации муниципального образования Плавский район по доверенности ФИО8 не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО6

Суд, выслушав объяснения участвующих сторон и их представителей, допросив свидетелей ФИО4 и ФИО5, исследовав письменные отзывы ответчиков и материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.

Из свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ и кадастрового паспорта земельного участка №, судом установлено, что земельный участок кадастровый №, площадью ... кв.м, расположенный по <адрес> с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства принадлежал ФИО1.

Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области право собственности на жилой дом <адрес> и земельный участок кадастровый №, расположенный по <адрес> не зарегистрировано.

Согласно копии договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого дома №, расположенного по <адрес>.

Из технического паспорта на указанный жилой дом усматривается, что собственником является ФИО1, указанное имущество принадлежит ФИО1 (умершей матери истца), общая площадь жилого дома составляет ... кв.м., в том числе жилая площадь ... кв.м.

Следовательно, суд приходит к выводу, что жилой дом <адрес> и земельный участок, площадью ... кв.м. кадастровый №, расположенный по <адрес>, входят в состав наследственной массы после смерти ФИО1

Согласно копии свидетельства о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из исследованных материалов усматривается, что ФИО6 является сыном умершей наследодателя ФИО1, следовательно, наследником первой очереди по закону после её смерти.

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Допрошенные в суде в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО4 подтвердили, что после смерти ФИО1 всем её имуществом распорядился её сын ФИО6, в том числе жилым домом и земельным участком, расположенных по <адрес>.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Суд приходит к выводу, что ФИО6, хотя и не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке, но фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на жилой дом и земельный участок.

Согласно сведениям представленным нотариусом Плавского нотариального округа в производстве нотариуса имеется: наследственное дело № года к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО2 о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, зарегистрировано в реестре за №. Завещаний от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Согласно дополнительным сведениям представленным нотариусом Плавского нотариального округа в производстве нотариуса имеется наследственное дело, которое заведено после смерти ФИО1 по заявлению её наследницы ФИО2 В заявлении ФИО2 указала, что просит выдать ей свидетельство о праве на наследство на завещанный ей по завещательному распоряжению денежный вклад. Также в заявлении указано, что она наследница по завещательному распоряжению. Из этого следует, что ФИО2 приняла наследство только по одному основанию – по завещательному распоряжению, не приняв наследство по другим основаниям (по закону) после смерти ФИО1

Следовательно, ФИО6 является единственным наследником первой очереди, фактически принявшим наследство после смерти матери, в том числе на жилой дом <адрес> и на земельный участок с кадастровым №, общей площадью ... кв.м., расположенный по <адрес>.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым и возможным удовлетворить исковые требования ФИО6 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

признать за ФИО6 в порядке наследования по закону после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ:

- право собственности на жилой дом <адрес>, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м.;

- право собственности на земельный участок, площадью ... кв.м. кадастровый №, расположенный по <адрес>, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Тульский областной суд через Плавский районный суд.

Председательствующий Сидорин А.Ю.