Решение № 2-2623/2024 2-2623/2024~М-3325/2024 М-3325/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-2623/2024

Дело № 2-2623/2024

49RS0002-01-2024-003802-03


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Ола 10 декабря 2024 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Поповой О.Р.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В.,

с участием представителя истца муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области» «Ола-Электротеплосеть» ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области» «Ола-Электротеплосеть» к ФИО2 и наследственному имуществу ПЛМ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

МУП муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области» «Ола-Электротеплосеть» (далее по тексту – ОЭТС) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав в его обоснование, что истец предоставляет услуги отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения потребителям посёлка Ола Ольского района Магаданской области, в том числе – в жилое помещение по адресу: <адрес>. Собственником данной квартиры являлась ПЛМ, которая умерла 03 марта 2022 года. За период с 01 января 2022 года по 31 декабря 2023 года по указанному жилому помещению образовалась задолженность в размере 83321 руб. 13 коп. Поскольку собственник указанной квартиры умер, истец полагает, что обязанности ПЛМ по оплате задолженности перешли к ее наследнику – сыну ФИО2 С учётом изложенного истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 83321 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 2699 руб. 63 коп.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала, по доводам, указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить, пояснив, что задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласился, указав, что требования признает в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав представленные в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154, ч. 2 ст. 157 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за холодную и горячую воду, электрическую и тепловую энергию, плату за отведение сточных вод, обращение с твёрдыми коммунальными отходами. Размер платы за указанные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, на основании платёжных документов.

В судебном заседании установлено, что по сведениям отдела ЗАГС администрации Ольского муниципального округа Магаданской области ПЛМ умерла 03 марта 2022 года.

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество ПЛМ состоит, в том числе, из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, площадью 21,9 кв.м., кадастровый №; жилого помещения по адресу: <адрес>, площадью 30,8 кв.м., кадастровый №, которое принято ФИО2

Определением Ольского районного суда Магаданской области от 27 сентября 2024 года по делу назначена оценочная экспертиза рыночной стоимости жилого помещения: 1/2 объекта недвижимости – квартиры по адресу: <адрес>, площадью 21,9 кв.м., кадастровый №; объекта недвижимости – квартиры по адресу: <адрес>, площадью 30,8 кв.м., кадастровый №, проведение которой поручено ООО «Правовой центр». Производство по делу приостановлено до поступления в Ольский районный суд Магаданской области заключения эксперта.

На основании вышеуказанного определения ООО «Правовой центр» подготовлено заключение эксперта от 04 декабря 2024 года № 114-12-24, от 04 декабря 2024 года № 114/1-12-24.

Определением Ольского районного суда Магаданской области от 06 декабря 2024 года производство по гражданскому делу возобновлено.

Согласно ст. 426 настоящего Кодекса договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В соответствии со ст.ст. 539, 540, 544 и ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Из содержания выписки из финансово-лицевого счета по жилому помещению по адресу: <адрес>, с 22 мая 2002 года по 03 марта 2022 года была зарегистрирована ПЛМ, снята с регистрационного учета, в связи со смертью.

За период с 01 января 2022 года по 31 декабря 2023 года в вышеуказанной квартире образовалась задолженность за предоставленные коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению, отоплению и водоотведению в общем размере 83321 руб. 13 коп. Истцом представлен расчет задолженности, который проверен судом, признан арифметически верным.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Плата за холодную и горячую воду, тепловую энергию, плату за отведение сточных вод входит в состав платы за коммунальные услуги (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с действующим гражданским законодательством в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил кодекса не следует иное.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, из вышеприведенных положений закона следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями данными в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества и доля в праве общей долевой собственности на данные объекты. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Учитывая, что ФИО2 после смерти наследодателя ПЛМ обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства 31 августа 2022 года, тем самым вступив в права владения указанной квартирой, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ПЛМ

Оснований полагать, что вышеуказанная квартира является выморочным имуществом и перешла в собственность муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области», у суда не имеется.

Наследственное имущество умершей ПЛМ включает в себя квартиру по адресу: <адрес>, площадью 21,9 кв.м., кадастровый № (1/2 доля), стоимость которой по состоянию на 03 марта 2022 года по результатам проведенной судебной оценочной экспертизы составляет 517 000 рублей (1/2 доля 258 500 рублей); жилого помещения по адресу: <адрес>, площадью 30,8 кв.м., кадастровый №, стоимость которой по состоянию на 03 марта 2022 года по результатам проведенной судебной оценочной экспертизы составляет 693 000 рублей.

Данная оценка не оспорена, доказательств иного размера стоимости жилых помещений сторонами не представлено.

При таком положении, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, исходя из доказанности наличия задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения) в жилом помещении – <адрес> за период с 1 января 2022 года по 31 декабря 2023 года, установленного факта принятия ФИО2 наследства в виде квартиры, рыночной стоимости этого имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 в качестве наследника в пользу МУП «Ола-Электротеплосеть» задолженности за период с 1 января 2022 года по 02 марта 2022 года в размере 6695 руб. 53 коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества и с ФИО2, как с собственника жилого помещения, в пользу МУП «Ола-Электротеплосеть» задолженности за период с 03 марта 2022 года по 31 декабря 2023 года в размере 76625 руб. 60 коп.

Также с ответчика подлежат взысканию судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, размер, подлежащей уплате исходя из суммы заявленного требования 83321 рубль 13 копеек, на основании ст. 333.19 ч. 1 п.1 Налогового кодекса РФ, составляет 2699 руб. 63 коп.

Поскольку, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, сумма государственной пошлины 2699 руб. 63 коп, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку, фактически при предъявлении иска в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере 2709 руб. 64 коп., и исходя из суммы заявленного требования и исчисленного от нее размера государственной пошлины, подлежащей уплате 2699 руб. 63 коп., истцом при предъявлении иска в суд была излишне уплачена государственная пошлина на сумму 10 руб. 01 коп., о возврате которой заявлено ходатайство, подлежащее удовлетворению в силу требований пп.1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области» «Ола-Электротеплосеть» к ФИО2 и наследственному имуществу ПЛМ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт № в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области» «Ола-Электротеплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг в виде горячего и холодного водоснабжения, отопления, водоотведения (очистка сточных вод), поставленных в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 01 января 2022 года по 02 марта 2022 года в пределах стоимости перешедшего названному наследнику наследственного имущества после ПЛМ, умершей 03 марта 2022 года в размере 6695 (шесть тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО2, паспорт № в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области» «Ола-Электротеплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг в виде горячего и холодного водоснабжения, отопления, водоотведения (очистка сточных вод), поставленных в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 03 марта 2022 года по 31 декабря 2023 года в размере 76625 (семьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2699 (две тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 63 копейки.

Возвратить Муниципальному образованию «Ольский муниципальный округ Магаданской области» «Ола-Электротеплосеть» государственную пошлину в размере 10 (десять) рублей 01 копейку, излишне уплаченную платёжным поручением № 1305 от 04.06.2024.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день приятия решения суда в окончательной форме – 17 декабря 2024 года.

Председательствующий подпись О.Р. Попова