Решение № 2А-1888/2017 2А-1934/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2А-1888/2017

Дело 2а-1934/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Лебедевой А.В.

при секретаре Обуховой Е.Ф.

с участием прокурора Фуфачевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1, ДАТА года рождения осужден 20.05.2009 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 24.06.2009 года Троицким городским судом Челябинской области по ст. 158 ч.2 п. «в,2», 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 07.12.2010 года условно-досрочно на 4 месяца 26 дней. 29.01.2013 года мировым судьей судебного участка №4 г. Троицка Челябинской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 16.12.2014 года Троицким городским судом Челябинской области по ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «в», 161 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.79 ч.7 УК РФ отменено условно досрочное освобождение по приговору от 24.06.2009 года. На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29.01.2013 года. На основании ст.69 ч.5, 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 24.06.2009 года, по приговору от 29.01.2013 года, считать осужденным к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11.07.2016 года постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска переведен из ИК строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания. 02.03.2017 года постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска считать осужденным по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 20.05.2009 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (ред. ФЗ №26 от 07.03.2011) к 1 году 111 месяцам лишения свободы. Считать осужденным по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 24.06.2009 года по ст. 158 ч.2 п. «в,г» (ред. ФЗ №420 от 07.12.2011) к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 20.05.2009 года, к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы. Считать освобожденным 07.12.2010 года по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 26.11.2010 года условно-досрочно на 3 месяца 26 дней. Зачет 13.11.2014-16.12.2014 года. Начало срока:16.12.2014 года. Конец срока 12.11.2017 года. ФИО1 прибыл в учреждение 12.02.2015 года. За время отбывания наказания допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания. От администрации учреждения имеет пять поощрений. К труду относится добросовестно. В общении с администрацией ИУ соблюдает установленный правилами внутреннего распорядка порядок взаимоотношений осужденных и работников ИУ. ФИО1 совершил преступление при опасном рецидиве преступлений. На основании изложенного просят установить осужденному ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы административный надзор сроком на 6 лет со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов до 06 часов; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации.

Представитель административного истца ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1 с установлением административного надзора не согласен.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО2 административное исковое заявление администрации ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области поддержала в полном объеме.

Суд, в силу ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав административного ответчика ФИО1, представителя заинтересованного лица ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО2, заслушав прокурора, полагающего необходимым удовлетворить заявление ФКУ ИК- 2 ГУФСИН России по Челябинской области, исследовав материалы дела судом установлено следующее.

В ст. 2 ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сказано, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должен содержаться срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Согласно ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу ст. 5 вышеуказанного Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В п.1 части 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона №102-ФЗ от 08.06.2017 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения и до погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО1 осужден 16.12.2014 года Троицким городским судом Челябинской области по ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «в», 161 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.79 ч.7 УК РФ отменено условно досрочное освобождение по приговору от 24.06.2009 года. На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29.01.2013 года. На основании ст.69 ч.5, 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 24.06.2009 года, по приговору от 29.01.2013 года, считать осужденным к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.13-15).

02.03.2017 года постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска считать осужденным по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 20.05.2009 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (ред. ФЗ №26 от 07.03.2011) к 1 году 111 месяцам лишения свободы. Считать осужденным по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 24.06.2009 года по ст. 158 ч.2 п. «в,г» (ред. ФЗ №420 от 07.12.2011) к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 20.05.2009 года, к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы. Считать освобожденным 07.12.2010 года по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 26.11.2010 года условно-досрочно на 3 месяца 26 дней (л.д.17).

Приговором Правобережнего районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 20.05.2009 года в действиях ФИО1 установлено отягчающее вину обстоятельство – опасный рецидив преступлений.

Судом установлено, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Санкция п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции по состоянию на день совершения преступления ФИО1 предусматривала максимальное наказание до 6 лет лишения свободы.

В п. 4 ст. 15 УК РФ указано, что тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на день совершения преступления ФИО1, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

За время отбывания наказания в исправительной колонии ФИО1 имеет 5 поощрений, 2 взыскания о чем свидетельствует справка учреждения о поощрениях и взысканиях (л.д.20,21).

На л.д.18-19 находится характеристика на ФИО1 из которой следует, что за время отбывания наказания в ФКУ ИК-2 осужденный ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, встал на путь исправления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для установления административного надзора в отношении ФИО1., освобождаемого из мест лишения свободы, поскольку он осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Суд считает, что с учетом совершенного преступления, поведения ФИО1 за весь срок отбывания наказания, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, в целях защиты общественных интересов и интересов граждан и оказания профилактического воздействия следует установить административный надзор ФИО1 сроком на 6 лет, со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов до 06 часов; обязательная явка поднадзорного лица четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Указанные меры соответствуют целям и задачам административного надзора – недопущения совершения ФИО1 новых правонарушений и оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права и соответствуют перечню ограничений и прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд –

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения исправительной колонии №2 ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ сроком на 6 (шесть) лет.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения:

-запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов до 06 часов;

- обязательная явка поднадзорного лица четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения и до погашения судимости.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий: Лебедева А.В.