Решение № 2-671/2018 2-671/2018~М-630/2018 М-630/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-671/2018

Дело № 2-671/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Котельнич Кировской области 17 октября 2018 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчиков Олейника Б.В. и ФИО2,

при секретаре Шабалиной Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» обратился в суд с иском к ответчику Олейнику Б.В. о взыскании задолженности по электроэнергии. В обоснование требований указано, что между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и Олейником Б.В. заключен договор энергоснабжения <№>. Задолженность с <дд.мм.гггг> по состоянию на <дд.мм.гггг>, в том числе в соответствии с актом о неучтенном потреблении электроэнергии № <№> от <дд.мм.гггг>, с учетом поступивших платежей, составляет <...> рублей <...> копеек. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования, подтвердила изложенное в заявлении.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании иск не признали, поддержали изложенное в отзыве о том, что ФИО3 об акте от <дд.мм.гггг> узнал после получения уведомления о наличии задолженности. Считают, что процедура проведения проверки и составления акта нарушены, поэтому акт незаконный. На момент проверки электрическое оборудование подключено не было. На основании п.62 Правил <№> от <дд.мм.гггг> доначисление размера платы должно быть произведено исходя из объема коммунального ресурса не более чем за 3 месяца.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 по договору купли-продажи от <дд.мм.гггг> приобрел жилой дом площадью <...> кв.м. с рубленными хозпостройками и земельный участок площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес>. Право собственности в ЕГРН на недвижимость не зарегистрировано.

Согласно справке администрации Александровского сельского поселения Котельничского района Кировской области, в указанном жилом доме никто не зарегистрирован.

Истцом ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» потребителю Олейнику Б.В. по адресу: <адрес>, поставляется электроэнергия, на имя Олейника Б.В. открыт лицевой счет.

Согласно акту №<№> от <дд.мм.гггг> установлено нарушение потребителем Олейником Б.В. по адресу: <адрес>, выразившееся в подключении домашней электропроводки минуя прибор учета с целью хищения электрической энергии путем наброса проводов на приемную траверса (л.д. <...>).

Решением Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> истцу Олейнику Б.В. отказано в иске к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», филиалу «Кировэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» об оспаривании акта о неучтенном потреблении электроэнергии в жилом доме в <адрес> от <дд.мм.гггг>, о возобновлении коммунальной услуги по электроснабжению. ФИО3 просил признать незаконным акт от <дд.мм.гггг>, поскольку оспаривал процедуру проведения проверки, составления акта, наличие перечисленного в акте энергопотребляемого оборудования. Решение суда вступило в законную силу <дд.мм.гггг>.

На основании акта от <дд.мм.гггг> истцом ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» потребителю Олейнику Б.В. начислена плата за электроэнергию в размере <...> рублей <...> копейки (л.д. <...>).

Согласно справке о расчетах (л.д. <...>) потребителю электроэнергии Олейнику Б.В. за жилое помещение – жилой дом в <адрес> в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> начислена плата за электроснабжение с учетом акта от <дд.мм.гггг> в общем размере <...> рубль <...> копеек; всего потребителем оплачено <...> рублей; задолженность составляет <...> рублей <...> копеек.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ электроснабжение является видом коммунальной услуги.В соответствии со ст.210 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Проверка приборов учета осуществляется в соответствии с порядком, установленным Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения).

В соответствии с п.184 Основных положений определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые утверждены Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354).

Согласно п.62 Правил (в редакции, действовавшей до 01.01.2017 - на момент составления акта от 15.12.2016) доначисление размера платы … должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования … и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, … до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Учитывая изложенное, суд находит установленным, что ответчик ФИО3 является абонентом ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», которому гарантирующий поставщик продает электрическую энергию для бытового потребления, объектом электроснабжения является жилой дом в д. <адрес>, лицевой счет открыт на имя потребителя Олейника Б.В.

Актом №<№> от <дд.мм.гггг> подтвержден факт совершения потребителем Олейником Б.В. несанкционированного подключения к электросетям и неучтенное потребление электроэнергии.

Возражения ответчиков о недействительности акта от <дд.мм.гггг> не состоятельны, так как на основании ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные решением суда от <дд.мм.гггг>, имеют преюдициальное значение для настоящего дела: порядок проведения проверки, составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, количество и мощность энергопринимающего оборудования, имевшегося в доме в <адрес> на <дд.мм.гггг>, оспариванию не подлежат.

Расчет задолженности по плате за электроэнергию, исходя из мощности энергопринимающего оборудования, произведен истцом за <...> месяцев (<...> часов), предшествующих составлению акта, согласно требованиям пункта 62 Правил №354, действовавшим на <дд.мм.гггг>. возражения ответчиков о том, что доначисление размера платы должно быть произведено исходя из объема коммунального ресурса не более чем за <...> месяца, не состоятельны. Согласно п.1 ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Положения пункта 62 Правил №354, устанавливающие обязанность производить доначисление размера платы исходя из объема коммунального ресурса не более чем за 3 месяца, вступили в действие с <дд.мм.гггг>.

Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по плате за электроснабжение в размере <...> рублей <...> копеек законными и обоснованными.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 состоят в браке с <дд.мм.гггг>.

На основании ч.3 ст.31 ЖК РФ требуемая истцом задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в ответчиков подлежат взысканию расходы истца по госпошлине.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность по электроэнергии в размере <...> рублей <...> копеек, расходы по госпошлине <...> рубля <...> копеек, а всего <...> рублей <...> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 22.10.2018.

Судья Шабалина Е.В.