Решение № 7-565/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 7-565/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

от

№ 7-565/2019
г. Вологда
27 июня 2019 года
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Кузнецовой Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 20.05.2019, которым жалоба ФИО1 на постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 31.07.2018 № УИН №..., от 31.07.2018 № УИН №..., от 31.07.2018 № УИН №..., заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 31.07.2018 № УИН №..., от 31.07.2018 № УИН №..., возвращена,

установила:

ФИО1, оспаривая законность привлечения к административной ответственности, обратился в Тотемский районный суд Вологодской области с жалобой, в которой просил постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 31.07.2018 № УИН №..., от 31.07.2018 № УИН №..., от 31.07.2018 № УИН №..., заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 31.07.2018 № УИН №..., от 31.07.2018 № УИН №... отменить, взыскать с ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области денежные средства в сумме 2763 рубля 64 копейки.

13.05.2019 определением судьи Тотемского районного суда Вологодской области жалоба ФИО1 на постановления по делам об административных правонарушениях от 31.07.2018 передана на рассмотрение по подсудности в Сокольский районный суд Вологодской области.

Судьей Сокольского районного суда Вологодской области вынесено приведенное определение.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения судьи по мотиву его необоснованности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Возвращая жалобу ФИО1, судья правомерно исходил из того, что нормами КоАП РФ не предусмотрено обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях путем подачи одной жалобы.

Как следует из материалов дела, жалоба заявителем подана на пять самостоятельных процессуальных решений должностного лица.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Порядок подачи жалобы на постановление указан в статье 30.2 КоАП РФ, из содержания которой усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении.

Исходя из системного толкования статей 30.1 – 30.8 КоАП РФ, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.

Таким образом, судья районного суда обоснованно возвратил ФИО1 жалобу для надлежащего оформления и подачи отдельных жалоб на каждое из постановлений.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи Сокольского районного суда Вологодской области не имеется.

Определение судьи районного суда не препятствует обращению заявителя в Сокольский районный суд Вологодской области с отдельными жалобами на постановления должностных лиц ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 31.07.2018 (вынесенные по разным делам об административном правонарушении), при этом необходимо заявить ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 20.05.2019 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева