Решение № 2-2082/2018 2-2082/2018~М-2010/2018 М-2010/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-2082/2018

Дело № 2-2082/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Элиста 25 июля 2018 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,

при секретаре судебного заседания Батнасуновой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 23 ноября 2016 года между Банком и ФИО1 заключено соглашение № 1607501/1642 (далее – кредитный договор) на сумму 500 000 руб. под 15,9 % годовых с окончательным сроком возврата кредита не позднее 23 ноября 2021 года, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в указанном размере, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользования кредитом в размере и сроки на условиях, установленных кредитным договором. 23 ноября 2016 года Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в указанном размере. Однако заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитными средствами. Банком в адрес ответчика направлялись требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Данные требования ответчиком до настоящего момента не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на 23 мая 2018 года задолженность по кредитному договору составляет 467 902 руб. 35 коп., из них: основной долг – 387 723 руб. 77 коп., просроченный основной долг – 46 602 руб. 83 коп., проценты за пользования кредитом за период с 24 ноября 2016 года по 23 мая 2018 года – 29 873 руб. 69 коп., неустойка (пени) за просроченные заемные средства за период с 21 ноября 2017 года по 23 мая 2018 года – 2 318 руб. 91 коп., неустойка (пени) за просроченные проценты за период с 21 ноября 2017 года по 23 мая 2018 года – 1 383 руб. 15 коп. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по соглашению № 1607501/1642 от 23 ноября 2016 года по состоянию на 23 мая 2018 года в сумме 467 902 руб. 35 коп., из них: основной долг – 387 723 руб. 77 коп., просроченный основной долг в размере 46 602 руб. 83 коп., проценты за пользования кредитом за период с 24 ноября 2016 года по 23 мая 2018 года в размере 29 873 руб. 69 коп., неустойка (пени) за просроченные заемные средства за период с 21 ноября 2017 года по 23 мая 2018 года в размере 2 318 руб. 91 коп., неустойка (пени) за просроченные проценты за период с 21 ноября 2017 года по 23 мая 2018 года – 1 383 руб. 15 коп.; расторгнуть соглашение № № 1607501/1642 от 23 ноября 2016 года, заключенное между Банком и ФИО1; взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины за требование о взыскании денежных средств в размере 7 879 руб. 02 коп., за требование о расторжении кредитного договора в размере 6 000 руб.

В судебное заседании представитель Банка не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. Просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (ст. 155 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Сведений о перемене места жительства от ответчика в адрес Банка не поступало. Предъявляя иск в суд, Банк в иске указал известные ему адреса жительства ответчиков.

В силу ст. 113 ГПК РФ ответчику по адресу регистрации и адресу, указанному ФИО1 как адрес ее фактического проживания, направлялись извещения о рассмотрении дела.

Учитывая, что судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд признает ФИО1 надлежаще извещенной о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения обязательства является договор.

В соответствии с п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23 ноября 2016 года между Банком и ФИО1 заключено соглашение № 1607501/1642 на сумму 500 000 руб. под 15,9 % годовых с окончательным сроком возврата кредита – не позднее 23 ноября 2021 года. По условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно банковскому ордеру № 43682 от 23 ноября 2016 года, выписке по лицевому счету № за 23 ноября 2016 года ФИО1 перечислена сумма кредита в размере 500 000 руб.

В судебном заседании установлено, что сроки уплаты основного долга по кредитному договору и процентов за использование кредитных средств заёмщиком неоднократно нарушались. Однако ответчик надлежащих мер к погашению задолженности по кредитному договору не предпринял, что послужило основанием для обращения Банка в суд с указанными исковыми требованиями.

В связи с невыполнением Заемщиком своих обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Заемщику 20 апреля 2018 года было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Между тем до настоящего времени кредитная задолженность не погашена.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, сторонами не опровергнуты.

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случаях, если Заемщик не исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, предусмотрено п. 4.7. Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный».

В соответствии с пунктом 4.8 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате Кредита и уплате начисленных процентов, Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании.

Представленными истцом документами, расчётом иска подтверждается, что по состоянию на 23 мая 2018 года образовалась задолженность ответчика по кредитному договору в размере 467 902 руб. 35 коп., из них: основной долг – 387 723 руб. 77 коп., просроченный основной долг в размере 46 602 руб. 83 коп., проценты за пользования кредитом за период с 24 ноября 2016 года по 23 мая 2018 года в размере 29 873 руб. 69 коп., неустойка (пени) за просроченные заемные средства за период с 21 ноября 2017 года по 23 мая 2018 года в размере 2 318 руб. 91 коп., неустойка (пени) за просроченные проценты за период с 21 ноября 2017 года по 23 мая 2018 года – 1 383 руб. 15 коп.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает возможным принять представленные Банком документы и расчет иска как допустимое доказательство, поскольку обоснованность исковых требований в размере суммы задолженности, предъявленной к взысканию с ответчика, подтверждается материалами дела, каких-либо надлежащих доказательств относительно неправомерности заявленных Банком исковых требований, ответчиком суду не представлено.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ввиду существенных нарушений условий кредитного соглашения, выразившиеся в ненадлежащем исполнении денежных обязательств Заемщиком, Банком принято решение о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжению. Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени требования Банка ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении Соглашения № 1607501/1642 от 23 ноября 2016 года, заключенного между Банком и ФИО1, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с платежными поручениями № 26 и № 27 от 7 июня 2018 года при подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. и 7 879 руб. 02 коп.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная государственная пошлина в размере 13 879 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № 1607501/1642 от 23 ноября 2016 года по состоянию на 23 мая 2018 года в сумме 467 902 руб. 35 коп., из них: основной долг – 387 723 руб. 77 коп., просроченный основной долг в размере 46 602 руб. 83 коп., проценты за пользования кредитом за период с 24 ноября 2016 года по 23 мая 2018 года в размере 29 873 руб. 69 коп., неустойка (пени) за просроченные заемные средства за период с 21 ноября 2017 года по 23 мая 2018 года в размере 2 318 руб. 91 коп., неустойка (пени) за просроченные проценты за период с 21 ноября 2017 года по 23 мая 2018 года – 1 383 руб. 15 коп.

Расторгнуть соглашение № 1607501/1642 от 23 ноября 2016 года, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 879 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд.

Председательствующий: Г.З. Оляхинова.