Определение № 2А-643/2017 2А-643/2017~М-505/2017 М-505/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2А-643/2017

Дело № 2а-643/2017 ......


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Тельцовой Е.В.

при секретаре Муратовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире административное дело по административному исковому заявлению прокурора города Владимира, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Б. о прекращении действия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Владимира, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Б. о прекращении действия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проведенной прокуратурой г. Владимира проверки исполнения требований Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что административный ответчик с ... наблюдается врачом психиатром-наркологом с диагнозом: «......». Согласно информации, полученной из УГИБДД УМВД России по Владимирской области, Б. ... выдано водительское удостоверение ...... на право управления транспортными средствами категориями «......», со сроком действия по .... Согласно Перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 28 апреля 1993 года № 377, лица, страдающие алкоголизмом и наркоманией, не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Таким образом, имеющее у административного ответчика заболевание свидетельствуют о наличии медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих, следовательно, деятельность ответчика по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушения прав неопределенного круга лиц – участников дорожного движения, и может повлечь причинение вреда. На основании изложенного, в соответствии со ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», просил прекратить действие водительского удостоверения на право управления транспортными средствами ...... категории «......» сроком действия по ..., выданного на имя Б.., ... года рождения.

До рассмотрения дела по существу представитель административного истца - помощник прокурора г. Владимира Колосов А.Ю. (по доверенности) заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью Б.В.

Представитель заинтересованного лица УГИБДД УМВД России по Владимирской области, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, суду не представлено.

Представитель заинтересованного лица ГКУЗ ВО «Областной наркологический диспансер», будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о проведении заседаний без присутствия врача-психиатра-нарколога в связи с большой загруженностью врачей.Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что административное исковое заявление прокурора г. Владимира, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Б.. о прекращении действия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами было предъявлено во Фрунзенский районный суд г. Владимира.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УМВД России по Владимирской области административный ответчик Б.., ... года рождения, ... снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Согласно записи акта о смерти №... от ... Б., ... года рождения, уроженец ......, умер ....

В соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу части 3 статьи 44 КАС РФ в случае смерти гражданина, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.

Право управления транспортным средством является личным неимущественным правом, исходя из характера спорного публичного правоотношения правопреемство в данном случае не допускается.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что административное дело по административному исковому заявлению прокурора города Владимира, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Б., ... года рождения о прекращении действия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами подлежит прекращению в связи со смертью административного ответчика.

Руководствуясь статьями 44, 194, 198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело № 2а - 643/2017 по административному исковому заявлению прокурора города Владимира, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Б., ... года рождения о прекращении действия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами прекратить в связи со смертью административного ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья ...... Е.В. Тельцова

......

......

......