Решение № 2-2811/2025 2-2811/2025~М-993/2025 М-993/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-2811/2025

УИД 48RS0001-01-2025-001410 - 95 Дело № 2- 2811/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ореховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО22, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО23, ФИО24 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО22, ФИО23, о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что ответчики являются наследниками ФИО2, умершего 01.03.2024, который при жизни заключил кредитный договор на сумму 150000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату долга образовалась задолженность в сумме 167645, 48 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены несовершеннолетний ФИО3, в интересах которого действует законный представитель ФИО22, и ФИО24

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В предыдущем судебном заседании ФИО22 и ФИО23 иск не признали, объяснив, что о наличии долговых обязательств у ФИО4 им не было известно. Он работал в Москве, там скоропостижно умер, ответчики забрали сиз арендованной квартиры личные вещи, в том числе банковские карты, но воспользоваться денежными средствами не смогли в связи с отсутствием информации о пин-кодах. Транспортное средство ВАЗ 321074, <данные изъяты> года выпуска, гос.рег.знак №, ответчики в пользовании ФИО5 никогда не видели, где оно находилось на момент смерти им не известно, какие-либо документы на автомобиль в квартире по месту жительства ФИО6 отсутствовали.

Дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п.1,3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п.п.58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Установлено, что 05.09.2023 ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО7 заключили договор потребительского займа №У00231059, по условиям которого заемщику представлены денежные средства в сумме 150000 руб. сроком на 36 месяцев.

Процентная ставка-51% годовых.

В соответствии с пунктом 12 договора за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 0, 05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

В соответствии с графиком платежей заемщик обязан в даты, указанные в графике, вносить платежи: сумма первого платежа -5758, 77 руб., сумма последнего платежа -9520, 94 руб.(л.д.27).

Последний платеж по договору произведен 09.01.2024

По договору образовалась задолженность в сумме 167645, 48 руб., состоящая из суммы основного долга 145687, 59 руб., по процентам 21698, 25 руб., штрафа-259, 64 руб.

Установлено, что ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Установлено, что на дату смерти ФИО9 состоял в зарегистрированном браке с ФИО22

У умершего есть дети- дочь ФИО23 и несовершеннолетний сын ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.р. Мать умершего –ФИО24.

Указанные обстоятельства подтверждаются записями актов гражданского состояния в отношении ФИО13

В судебном заседании ФИО22 суду показала, что длительное время проживали с супругом в разных местах, она с детьми проживает в г.Липецке, он последние несколько лет жил и работал в г.Москве, иногда приезжал в Липецке. Умер ФИО11 в Москве скоропостижно, проживал в арендованном жилом помещении, в котором были личные вещи и банковские карты, которые ФИО22 и ФИО23 забрали себе.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что супруга умершего заемщика, действовавшая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына, дочь ФИО23 фактически вступили в наследство после смерти ФИО12

В целях установления состава наследственной массы судом направлены запросы в кредитные организации о наличии счетов на имя ФИО14, Управление Росреестра по Липецкой области, УГИБДД УМВД России по Липецкой области.

Из представленных доказательств следует, что по состоянию на дату смерти ФИО15 на его имя в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» открыт счет №№, по состоянию на 01.03.2024 остаток средств на счете составил 21925, 38 руб.;

в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО16 открыт счет №, остаток денежных средств по состоянию на 01.03.3024-105 руб. (л.д.106,144).

По состоянию на дату смерти заемщика за ним зарегистрировано транспортное средство марки ВАЗ 321074, <данные изъяты> года выпуска, гос.рег.знак №. Дата регистрации автомобиля -15.04.2006г., 18.04.2024 регистрация указанного автомобиля прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица (л.д.157).

Объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности ФИО17, отсутствуют, что подтверждается уведомлением Росреестра.

ФИО22 в судебном заседании объяснила, что не знает о местонахождения транспортного средства, при жизни супруга указанное транспортное средство в его владении не находилось, документы на автомобиль (ПТС, СТС) среди личных вещей умершего отсутствовали.

Из ответа АО «НСИС» от 12.05.2025г. следует, что сведения о заключенных договорах страхования владельцем транспортного средства ВАЗ 321074, <данные изъяты> года выпуска, гос.рег.знак № в период с 01.01.2023 по настоящее время в АИС страхования отсутствуют (л.д.75).

В ответе управления Госавтоинспекции УМВД России по Липецкой области) от 06.05.2025 указано, что информационной подсистеме административных правонарушений ФИС ГИБДД-М МВД России по состоянию на 28.04.2025 автомобиль марки ВАЗ 321074, <данные изъяты> года выпуска, гос.рег.знак №, в период с 01.03.2024 по настоящее время не значится (л.д.73).

При таких обстоятельствах, с учетом того, что достоверные сведения наличия транспортного средства на дату смерти заемщика (01.03.2024) в материалах дела отсутствуют: транспортное средство не являлось участником дорожного движения, договоры страхования не заключались, сведений, опровергающих указанные обстоятельства, не представлено, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство не подлежит включению в состав наследственной массы после смерти ФИО18

Следовательно, наследники, фактически принявшие наследство после смерти заемщика: супруга, дочь и несовершеннолетний сын, отвечаю по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственности имущества, которое в данном случае состоит из денежных средств на счетах заемщика в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (21925, 38 руб.), в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО19 (105 руб.).

В связи с тем, что иск удовлетворен частично, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО22, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО25, ФИО23, ФИО24 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО22 ( паспорт №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО23 (паспорт №) в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН<***>) задолженность по договору потребительского займа №У00231059 в сумме 22030, 38 руб. за счет денежных средств на счете №№ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в сумме21925, 38 руб. и денежных средств на № в Банке ВТБ (ПАО) в сумме 105 руб. солидарно.

Взыскать с ФИО22 ( паспорт №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО23 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. солидарно.

В удовлетворении иска ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО24 о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Леонова

Мотивированное решение составлено 27 августа 2025 года.