Решение № 2-3316/2018 от 19 октября 2018 г. по делу № 2-3316/2018

Дело № 2-3316/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2018 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Калинина А.В.,

при секретаре судебного заседания Эдревич О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обосновывает тем, что xx.xx.xxxx года между обществом и ФИО2 был заключён кредитный договор и выдана кредитная карта __ с лимитом 20.000 рублей под 19% годовых на срок 36 месяцев. Сумма задолженности на xx.xx.xxxx год составляет 69.264,74 рубля. По сведениям Банка заемщик <данные изъяты> умерла <данные изъяты> года. После смерти наследником по закону является её сын - ФИО1 Считают, что по закону наследник, принявший наследство отвечает по долгам наследодателя, просят взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга в размере 69.264,74 рубля, а так же уплаченную госпошлину в сумме 2.277,94 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил отзыв на исковое заявление.

В отзыве ответчик указал, что требования истца являются незаконными, в связи с пропуском срока исковой давности для обращения с иском в суд.

Кредитный договор в акцептно-офертной форме стороны заключили xx.xx.xxxx г.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита срок кредита составляет 36 месяцев.

Соответственно, стороны заключили кредитный договор сроком до <***> г. (28.12.2010 г. + 36 мес.).

Истец подал исковое заявление в суд 23 октября 2017 г., то есть по истечении 3-х лет с даты окончания срока действия кредитного договора (<***> г.).

Таким образом, в отношении всех платежей по кредиту, которые были начислены Истцом и не уплачены Ответчиком, прошел срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx года на основании заявления ФИО2 выдана кредитная карта __ с лимитом 20.000 рублей под 19% годовых на срок 36 месяцев (л.д.14,18).

В соответствии со ст.428 Гражданского кодекса РФ между Банком и ФИО2 заключен договор путем присоединения к «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО».

В материалах дела представлено заявление на зачисление кредита в сумме 20.000 рублей на счет. xx.xx.xxxx года указанная сумма перечислена ответчику (выписка по счету л.д.8).

Согласно истории операций по кредитному договору ФИО2 неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов (л.д.8-10). По состоянию на 14.08.2017 года просроченная ссудная задолженности по кредиту составила 63.310,37 рублей; просроченная задолженность по процентам 5.937.90 рублей.

Неустойка за просрочку кредита -16,47 рублей.

Согласно свидетельства о смерти __ от xx.xx.xxxx года <данные изъяты> умерла <данные изъяты> года. После ее смерти в наследство вступил ее сын ФИО1 xx.xx.xxxx года рождения (ответ нотариуса от xx.xx.xxxx года).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства.

Таким образом, к наследнику, принявшему наследство, перешли все обязанности должника по кредитному договору, в том числе и обязанности по уплате процентов за пользование кредитом.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, которое подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствие с п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Таким образом, срок исковой давности исчисляется отдельно для каждого ежемесячного платежа в рамках кредитного договора.

Кредитный договор в акцептно-офертной форме стороны заключили xx.xx.xxxx г.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита (л.д. 14) срок кредита составляет 36 месяцев, соответственно, стороны заключили кредитный договор сроком до <***> г.

Истец подал исковое заявление в суд 23 октября 2017 г., то есть по истечении трех лет с даты окончания срока действия кредитного договора (<***> г.).

Таким образом, в отношении всех платежей по кредиту, которые были начислены Истцом и не уплачены Ответчиком, прошел срок исковой давности.

Учитывая положения ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, соответственно исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 октября 2018 года

Судья /подпись/ А.В. Калинин

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2 – 3316/2018, находящегося в производстве Заельцовского районного суда г. Новосибирска.