Решение № 2-1875/2025 2-1875/2025~М-1294/2025 М-1294/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-1875/2025

Дело № 2-1875/2025

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соха Т.М.,

при секретаре Летягиной О.В.,

с участие помощника прокурора Осипова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право на выплату доли страховых сумм и единовременных пособий в связи со смертью военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и лишить ФИО2, хх.хх.хх года рождения, права (признать утратившим право) на выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 № 52-ФЗ; выплату единовременного пособия, ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ; единовременной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98; единовременной выплаты, установленной Законом Челябинской области от 29.06.2022 № 623-ЗО, а также иные меры социальной поддержки как родителя погибшего военнослужащего. Признать единственным членом семьи К.Д.С., хх.хх.хх года рождения, ФИО1, хх.хх.хх года рождения.

В обоснование заявленных требований указала, что в 1996 году познакомилась с ФИО2 С весны 1997 года проживала совместно с ответчиком без регистрации брака в квартире, расположенной по адресу: ..., принадлежащей истцу на праве собственности. От совместного проживания хх.хх.хх у нее родился сын К.Д.С., отцом которого является ФИО2 После рождения сына истец и ответчик совместно семьей проживали 3 года и 6 месяцев. В течение совместной жизни ответчик трудовую деятельность не осуществлял. Истцу пришлось выйти на работу, когда ребенку исполнилось полтора года. Ответчик же всё своё время проводил с друзьями, в связи с чем, ей приходилось брать ребенка с собой на работу. Заработной платы для жизни, содержания ребенка не хватало, помогали родители. В ходе совместной жизни ответчик постоянно изменял, она подвергалась систематическому избиению. Все это послужило причиной для расставания с ответчиком. О взыскании алиментов на содержание ребенка она не обращалась, поскольку ответчик не работал, до совершеннолетия сына обещал платить алименты добровольно. Однако, воспитанием сына не занимался, материально не содержал, своих обязанностей родителя не осуществлял, жизнью сына не интересовался. За все время ответчик приезжал к сыну дважды и привозил по 2 000 руб., подарков не дарил, в течение всей жизни не оказывал никакой моральной, физической и духовной поддержки. В октябре 2023 года сын К.Д.С.. заключил контракт о прохождении военной службы и приступил к выполнению боевых задач в зоне Специальной Военной Операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областях. Военную службу проходил в зоне СВО в составе войсковой части № ..., в звании «...», в должности «.... В период прохождения военной службы К.Д.С. погиб хх.хх.хх на территории проведения СВО, .... Смерть наступила при выполнении задач СВО в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы. О гибели сына истец сообщила сестре ответчика – Татьяне по телефону, так как сам ответчик на контакт не идет. О дате и месте захоронения просила передать информацию отцу, однако на похоронах ответчик не присутствовал, отнесся к этому безразлично. На просьбу прибыть в военный комиссариат для оформления заявлений и пакета документов для оформления выплат ответчик через сестру передал, что ему ничего не нужно, ничего ему не интересно и просил впредь его не беспокоить. Поскольку ответчик на протяжении всей жизни до достижения К.Д.С. совершеннолетия умышленно уклонялся от своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию сына, материально его не содержал, судьбой сына не интересовался, не предпринимал каких-либо мер для создания сыну условий жизни, необходимых для его физического, духовного и нравственного развития, он, как родитель погибшего военнослужащего должен быть лишен права на получение мер социальной поддержки, предусмотренных действующим законодательством в виде страховой суммы, единовременного пособия, единовременной выплаты и иных компенсационных выплат.

Определением судьи от 29 апреля 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Министерство обороны Российской Федерации, АО «СОГАЗ», Военный комиссариат Челябинской области, Военная прокуратура Челябинского гарнизона Центрального военного округа, Войсковая часть 40321 (л.д. 1).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 03 июня 2025 года, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство социальных отношений Челябинской области (л.д. 39).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что получила половину причитающейся выплаты в связи со смертью сына, просит признать за ней право на долю страховых сумм, причитающихся ответчику.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями ФИО1 согласился в полном объеме, о чем указал в своём заявлении (л.д. 32, 91, 95).

Третьи лица Министерство обороны Российской Федерации, АО «СОГАЗ», Военный комиссариат Челябинской области, Военная прокуратура Челябинского гарнизона Центрального военного округа, Войсковая часть 40321, Министерство социальных отношений Челябинской области о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д. 89-90, 92-94).

Военный комиссар Челябинской области, представитель Военного комиссариата (Металлургического района г. Челябинск Челябинской области) просили рассмотреть дело без их участия, направили письменные отзывы, в которых указали, что правовых оснований для получения единовременных социальных выплат, предусмотренных в связи со смертью (гибелью) военнослужащего К.Д.С., у ответчика не имеется, исходя из доводов, указанных в исковом заявлении (л.д. 36-37, 85-86).

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Металлургического районного суда г. Челябинска.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, допросив свидетелей К.Ю.Ю., Х.А.И., заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами.

На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Особенности статуса военнослужащих, проходящих военную службу в военное время, в период мобилизации, во время исполнения обязанностей военной службы в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах регулируются федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно - исполнительной системы, сотрудников Войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ).

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе, военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзац третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых поименована гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Статьёй 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.

Так, согласно абз. 2, п.2, ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2000000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы, в соответствии с абз. 9, п. 2, ст. 5 абз. 2, п.2, ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ.

Федеральным законом от 07 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3000000 рублей, в соответствии с ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Согласно п. 2 ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного ч. 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождении на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются в том числе родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» установлено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях.

Категории членов семей определяются в соответствии с ч.1.2 ст. 12 Федерального закона от 19 июля 2011 года №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 года №22-П, от 19 мая 2014 года №15-П, от 17 мая 2011 года №8-П, от 20 октября 2010 года №18-П, от 26 октября 2002 года №17-П), представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни и здоровью в период прохождения военной службы, посредством обязательного государственного страхования жизни и здоровья, предполагающего выплату соответствующих страховых сумм при наступлении страховых случаев, а также право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, право на охрану здоровья, защита имущественных прав.

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы (сотрудников органов внутренних дел, погибших при исполнении служебных обязанностей), названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 года №22-П, от 19 июля 2016 года №16-П).

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате, в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью (смертью) при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей, в соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации).

Семенное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п. 1 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), согласно п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. первым и вторым п.1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя.

В соответствии с п. 4 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации в редакции Федеральных законов от 24 апреля 2008 года №49-ФЗ, от 25 ноября 2013 года №317-ФЗ, от 28 ноября 2015 года №358-ФЗ, отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Согласно абз. второму ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года №44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», разъяснено, что Семейный кодекса Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключить пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 62, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статьи 69, 73 Семейного кодекса Российской Федерации) (абзацы первый, второй пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года №44).

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в ст. 69 Семейного кодекса российской Федерации, перечень которых является исчерпывающим, в соответствии с абз. первым п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года №44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав».

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года №44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» даны разъяснения о том, что в соответствии со ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конституции Российской Федерации, а также из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

В виду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью), лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Судом установлено и следует из материалов дела, что хх.хх.хх у ФИО2 и ФИО1, не состоявших в зарегистрированном браке, родился сын К.Д.С. (л.д. 24).

хх.хх.хх К.Д.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от хх.хх.хх. Место смерти: ... (л.д. 19, 21, 23).

Из медицинского свидетельства о смерти от хх.хх.хх, года, справки о смерти от хх.хх.хх следует, что причинами смерти являются: ... (л.д. 21, 23).

Согласно извещению командира войсковой части ... от хх.хх.хх, ... К.Д.С., погиб хх.хх.хх. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции на территории ..., что также подтверждается справкой Военного комиссариата (Металлургического района Челябинской области) от хх.хх.хх № (л.д. 20, 22).

В связи с гибелью К.Д.С. хх.хх.хх ФИО1 обратилась в Металлургическое управление социальной защиты населения Администрации г. Челябинска с заявлением о предоставлении единовременной выплаты, предусмотренной Законом Челябинской области от 29.06.20225 № 623-ЗО «О дополнительных мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и Украины» (л.д. 72).

На основании решения Металлургического УСЗН Администрации г. Челябинска № от хх.хх.хх ФИО1, как члену погибшего военнослужащего, начислена и произведена выплата в размере 500 000 руб. (л.д. 81-82).

ФИО2 за получением доли единовременной выплаты не обращался. После поступления заявления УСЗН Администрации г. Челябинска будет рассмотрен вопрос о предоставлении ему доли единовременной выплаты, что следует из ответа Министерства социальных отношений Челябинской области (л.д. 69-70).

По данному делу юридически значимыми и подлежащими определению и установлению с учетом исковых требований ФИО1 и регулирующих спорые отношения норм материального права являются следующие обстоятельства: принимал ли ФИО2 какое-либо участие в воспитании сына К.Д.С., оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли сына материально, предпринимал ли ФИО2 какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между ФИО2 и сыном К.Д.С. фактические семейные и родственные связи.

Из пояснений истца следует, ответчик ФИО2 родительских прав в отношении К.Д.С. не был лишен, в правах не ограничен, однако с рождения сына в его воспитании и содержании полноценно не участвовал, моральную, физическую и духовную поддержку не оказывал, мер для создания несовершеннолетнему условий жизни, необходимых для его развития, как и по восстановлению родственных связей, не предпринимал. После получения извещения о смерти сына никаких мер для оказания материальной поддержки ФИО1 в захоронении сына не предпринимал, на похороны не явился, что не оспаривается ответчиком и подтверждается его заявлением о согласии с исковыми требованиям в полном объеме (л.д. 32).

Кроме того, в судебном заседании были допрошены свидетели К.Ю.Ю. (соседка), Х.А.И. (дочь истца), которые пояснили, что ответчик ФИО2 совместно с ФИО1 и погибшим К.Д.С. по адресу: ...А, ... не проживал, материальной помощи не оказывал, воспитанием сына не занимался, участия в жизни К.Д.С. не принимал. Воспитанием и содержанием своего сына занималась только ФИО1

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку основания и мотивы для оговора ФИО2, а также какой-либо заинтересованности в результате рассмотрения дела не установлено. Противоречий в показаниях К.Ю.Ю. Х.А.И. не имеется, они последовательны и согласуются с пояснениями истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обеспечение законных интересов погибшего осуществлялось только ФИО1, которая участвовала в его воспитании и содержании, предусмотренные Семейным кодексом Российской Федерации родительские обязанности по воспитанию и содержанию сына К.Д.С., которые должны выражаться в заботе о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка, его обучении и материальном благополучии, ответчиком ФИО2 не исполнялись, в течение длительного времени он уклонялся от выполнения таких обязанностей до совершеннолетия сына, что влечет для ответчика лишение права на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего.

Само по себе близкое родство с погибшим при исполнении воинского долга военнослужащим не дает право на получение от государства выплат в связи с его гибелью, поскольку выплаты производятся не только исходя из степени родства, а имеют целью выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества, - защитников Отечества, таким образом, компенсировать лицам, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью в период прохождения военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Поскольку исковые требования ФИО1 в части лишения ФИО2 права на получение доли гарантированных государством страховых сумм, выплат, единовременных пособий, ежемесячных денежных компенсаций, связанных с гибелью военнослужащего К.Д.С., следовательно за истцом ФИО1 необходимо признать право на получение такой доли, поскольку ФИО1 являлась единственным членом семьи, воспитавшим защитника Отечества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Лишить ФИО2, хх.хх.хх года рождения (ИНН №, паспорт гражданина Российской Федерации серия №) права на получение доли гарантированных государством страховых сумм, выплат, единовременных пособий, ежемесячных денежных компенсаций, связанных с гибелью военнослужащего К.Д.С., наступившей хх.хх.хх при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики.

Признать за ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия №) право на получение доли гарантированных государством страховых сумм, выплат, единовременных пособий, ежемесячных денежных компенсаций, причитающихся отцу ФИО2, связанных с гибелью военнослужащего К.Д.С., наступившей хх.хх.хх при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.М. Соха

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2025 года.