Решение № 2А-529/2017 2А-529/2017~М-412/2017 М-412/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2А-529/2017

Дело № 2а-529/2017
05 мая 2017 года
г. Каргополь

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего: Захарова Е.С.,

при секретаре: Гулиевой М.Ю.,

с участием заместителя прокурора Каргопольского района Антуфьева Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Каргополе 05 мая 2017 года дело по административному иску отдела полиции по Каргопольскому району межмуниципального отдела МВД России «Няндомский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

отдел полиции «Каргопольский» МОМВД России «Няндомский» обратился в Няндомский районный суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, судимого по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 19 ноября 2013 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст. 89, ст. 70 УК Российской Федерации присоединено неотбытое наказание по приговору от 23 августа 2010 года и по совокупности приговоров назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим наказание обстоятельством признан опасный рецидив преступлений. Освободился ФИО1 30 августа 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 21 день.

В настоящее время судимость у ФИО1 не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1 до погашения судимости и возложить обязанность явки на регистрацию 1 раз в месяц.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 не участвовал, просил рассматривать дело без его участия.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассматривать дело в его отсутствие.

В связи с тем, что стороны в судебное заседание не явились, их участие обязательным судом не признано, на основании ст. 150, ч.4 ст. 272 КАС Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон.

Изучив материалы дела, выслушав заключение заместителя прокурора Каргопольского района Антуфьева Е.В., полагавшего необходимым удовлетворить заявление, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 был осужден по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 19 ноября 2013 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве (л.д.6-7).

30 августа 2016 года ФИО1 освободился условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 21 день (л.д.13, 16).

Как следует из представленных суду материалов, ФИО1, после освобождения не привлекался к административной ответственности, проживает с сожительницей и двумя детьми, официально не трудоустроен, занимается уходом за сыном-инвалидом (л.д.22).

Как следует из содержания части 2 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор применяется в обязательном порядке.

Административный надзор в отношении лиц условно-досрочно освобожденных от отбывания наказания устанавливается после истечения срока условно-досрочного освобождения.

Согласно ст.4 указанного федерального закона в отношении поднадзорного лица установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая, что ФИО1 освободился из мест лишения свободы, и имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, суд приходит к выводу о целесообразности установления в отношении его административного надзора, с возложением обязанности явки на регистрацию в отдел полиции.

Оснований для возложения иных обязанностей суд не находит.

В силу ч.1 ст.5 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 УК Российской Федерации срок погашения судимости для лиц, осужденных за совершение тяжких преступлений, в редакции, действовавшей на момент осуждения ФИО1 составлял шесть лет после отбытия наказания.

Таким образом, административный надзор следует установить до 29 августа 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление отдела полиции по Каргопольскому району межмуниципального отдела МВД России «Няндомский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, до 29 августа 2022 года включительно.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

На период срока административного надзора установить в отношении ФИО1 административное ограничение:

- обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: Е.С.Захаров