Приговор № 1-178/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-178/2017

Дело 1-178/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 01 ноября 2017 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Александрова В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Малесиковой Л.М.,

подсудимой ФИО15,

защитника адвоката Мекеда С.Л.,

предъявившей удостоверение № ..... от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № ....., от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Кораблевой В.А.,

а также с участием потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ........., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО15 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Воронежу от ДД.ММ.ГГГГ № ..... ФИО1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции №8 (дислокация <адрес>) отдела полиции №1 управления МВД России по г. Воронежу, и в соответствии со ст.ст. 13, 28, 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» является представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции №1 УМВД России по г. Воронежу поступило сообщение о том, что ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляет автомобилем.

Исполняя служебные обязанности, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 19 час 20 минут, точное время следствием не установлено, участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции №8 (дислокация <адрес>) отдела полиции №1 управления МВД России по г. Воронежу ФИО1., одетый в форменную одежду сотрудника полиции, по указанию оперативного дежурного отдела полиции №1 УМВД России по г. Воронежу для проверки вышеуказанного сообщения прибыл к д. № ..... по <адрес>, где заметил ФИО2., подъехавшего к указанному дому за рулем автомобиля ......... государственный регистрационный знак № .....

Обнаружив у ФИО2 признаки алкогольного опьянения, ФИО1., находясь у д. № ..... по <адрес>, примерно в 19 часов 20 минут, подойдя к указанному автомобилю, потребовал от ФИО2. прекратить осуществлять противоправные действия и заглушить двигатель. В ответ на указанное требование ФИО2. попытался скрыться на автомобиле. После чего, ФИО1., исполняя свои должностные обязанности, действуя в соответствии с п.2 ч.2 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», согласно которому сотрудники полиции обязаны пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, в соответствии с п. 38 Должностного регламента участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции №8 отдела полиции №1 Управления МВД России по г. Воронежу, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ г. начальником Управления МВД России по г. Воронежу, согласно которому он обязан отстранять от управления транспортным средством водителей, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, остановил указанное транспортное средство под управлением ФИО2., изъяв ключи из замка зажигания данного автомобиля.

ФИО2. выйдя из машины, попытался скрыться, в связи с чем ФИО1. в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 г. № 3 «О полиции», к нему была применена физическая сила и специальные средства – наручники.

Примерно в 19 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ к д. № ..... по <адрес> прибыла ФИО15, которая потребовала от ФИО1 отпустить ее сына. После того, как ФИО1 потребовал от ФИО15 не препятствовать его законным действиям, у ФИО15, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свое преступное намерение и осознавая, что ФИО1., находясь в форме сотрудника полиции, является должностным лицом правоохранительных органов и находится при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 19 час 20 минут, у д. № ..... по <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, осознавая, что последний является сотрудником правоохранительного органа и выполняет возложенные на него законом и нормативными актами обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в целях воспрепятствования указанной его законной деятельности, действуя умышленно, активно и целенаправленно, нанесла своей рукой не менее 3 ударов в область правого предплечья ФИО1., причинив последнему физическую боль.

Подсудимая ФИО15, виновной себя в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не признала, и дала показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут она узнала от знакомой, а затем и от ФИО3., по телефону, о том, что её сын ФИО2. задержан участковым ФИО1. и сидит на земле в наручниках на <адрес>. Приехав на велосипеде на <адрес>, спросила у ФИО1, что случилось, последний ничего не ответил, а сын ФИО2. сообщил, что он выходил из дома № ..... по <адрес>, а участковый ФИО1., применив силу, уронил его и надел наручники. Так как было холодно, а её сын находился в одних шортах, она попросила поднять сына с земли. ФИО1. отказался это сделать, мотивируя тем, что ФИО2. может убежать. А когда ФИО2., начал самостоятельно вставать, ФИО1. оттолкнул его и он упал на спину, при этом, не давая встать, удерживая за плечи и наручники. После этого она подошла к ФИО1 и начала рукой отталкивать участкового, от ФИО2., при этом просила ослабить наручники. Когда она пыталась отстранить ФИО1 от сына, последний говорил стоявшим рядом ФИО4 и ФИО5., чтобы они снимали происходящее на телефон. В её присутствии ФИО1. позвонил и вызвал сотрудников ГИБДД. У нее не было умысла на причинение телесных повреждений ФИО1. В 22 часу приехали сотрудники ГИБДД, после чего ФИО1 снял наручники и её сына посадили в служебную машину. Инспекторы ГИБДД составили документы и отдали ей автомобиль, на котором под управлением ФИО6., она и её сын ФИО2. уехали домой. По её мнению в <адрес> идет травля её семьи, из-за ДТП с участием её сына, в котором погибли двое подростков, и по её мнению участковый уполномоченный ФИО1 предвзято относится к её семье.

Виновность подсудимой ФИО15, в совершении указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве и по указанию дежурного ОП №1 выехал на обслуживаемую территорию с целью поиска автомобиля ......... белого цвета, под управлением ФИО2., который по сведениям находился в состоянии опьянения. Он, патрулируя на своем автомобиле, на <адрес>, обнаружил указанный автомобиль и перегородил дорогу. Когда он, в форменной одежде, подошел к автомобилю ФИО2., потребовал заглушить двигатель, то последний пытался уехать, он через окно заглушил двигатель и забрал ключи. Рядом со ФИО2. сидел ФИО7., от ФИО2., исходил запах спиртного, и он потребовал выйти из машины, когда последний вышел из машины, то попытался убежать во двор дома № ....., он задержал и надел на него наручники. В это время ФИО7 забежал в домовладение. ФИО2 выражался нецензурной бранью, и оказывал сопротивление, пытаясь нанести удары, в это время к ним подошли ФИО4., ФИО5. и ФИО8. Спустя некоторое время приехала ФИО15, которая вела себя агрессивно, наносила удары по его рукам, обвиняла его в том, что они подставили её сына. В это время ФИО2 так же вел себя агрессивно, ФИО15 пыталась освободить сына, отталкивая его, о данных действиях он сообщил оперативному дежурному. ФИО15 нанесла ему не менее трех ударов по правой руке, при этом он испытывал физическую боль. При этом ФИО2., сидя на земле, также пытался нанести ему удары ногой. После сделанных замечаний, ФИО15 самостоятельно прекратила противоправные действия. После приезда сотрудников ГИБДД он передал им, задержанного ФИО2., и составив рапорт, передал инспекторам ГИБДД.

Показаниями свидетелей ФИО4., ФИО5. и ФИО8., о том, что ДД.ММ.ГГГГ., около 20 часов они стояли возле дома № ..... по <адрес>, в это время к дому № ..... подъехал автомобиль ......... белого цвета, под управлением ФИО2., рядом сидел ФИО7., а на заднем сиденье еще кто-то лежал. После этого, приехал участковый ФИО1. и перекрыл своей машиной дорогу и подошел к автомобилю ФИО2. После этого, ФИО2. завел двигатель и попытался уехать, ФИО1. через окно заглушил двигатель. После чего, ФИО2. начал ругаться на ФИО1., и попытался убежать, после этого на него участковый надел наручники, в это время ФИО7. забежал во двор дома. Спустя 20-30 минут приехала ФИО15 и начала кричать на ФИО1., что он предвзято относиться к её сыну, и говорить, что он не управлял автомобилем. При этом ФИО15, неоднократно наносила удары ФИО1., рукой по руке, и нанесла несколько ударов по туловищу. Во время конфликта ФИО2. передал документы ФИО15 По их мнению ФИО2. находился в состоянии опьянения. Это продолжалось около 2 часов, до приезда сотрудников ГИБДД, которые составили протокол, при этом супруги ФИО8 участвовали в качестве понятых. Видео снимали ФИО4. и ФИО5.

Показаниями свидетеля ФИО9., о том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 19 часов её муж вышел на улицу, а после 20 часов вышла она. Увидев, что возле дома № ....., собрались её супруг ФИО8., ФИО5., ФИО4. ФИО15, ФИО2. и участковый ФИО1., она подошла к ним. ФИО1. держал ФИО2. и ожидали приезда сотрудников ГИБДД. Со слов мужа она узнала, что ФИО15, пыталась освободить сына ФИО2. и несколько раз ударила ФИО1 Позднее приехали сотрудники ГИБДД и в её присутствии предложили ФИО2., пройти освидетельствование, последний отказался, и был составлен протокол.

Показаниями свидетеля ФИО7., о том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 18 часов к нему домой приехал ФИО2., который по его мнению находился в состоянии опьянения, и предложил употребить спиртное, он согласился. По дороге в магазин, они посадили в машину парня и девушку, знакомых ФИО2., купили пиво и все вместе выпили возле магазина. Затем вчетвером доехали до <адрес>, парень с девушкой зашли в дом, а им дорогу преградил участковый ФИО1. на своем автомобиле. Когда ФИО2. попытался уехать, ФИО1. вынул ключи и вытащил ФИО2. из машины и надел на него наручники. После этого, он вышел из машины и зашел во двор дома, а затем ушел домой.

Показаниями свидетеля ФИО10., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 48 минут, во время его дежурства, на телефон доверия дежурной части ГУ МВД России по Воронежской области поступило телефонное сообщение, о том, что в микрорайоне <адрес>, ФИО2., находясь в состоянии опьянения, управляет автомобилем ......... белого цвета. Данное сообщение было зарегистрировано и сообщено в ОП №1 УМВД России по г. Воронежу.

Показаниями свидетеля ФИО2., о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 18 до 20 часов он мыл свой автомобиль на озере, где познакомился с ФИО11. и ФИО6., последние пригласили его в гости, они вместе доехали до <адрес>, где они пили пиво и собирались жарить шашлыки. Через некоторое время, туда же пришел ФИО7. Когда он вышел к машине за сигаретами, то там стояли ФИО4, ФИО5 и участковый ФИО1. ФИО1. преградил ему дорогу и поставив на колени надел на него наручники, и стал куда-то звонить. Через 20-30 минут приехала его мама ФИО15, в это время он сидел на земле и ФИО1. не давал возможности встать, удерживая за плечо, при этом ФИО15, пыталась отстранить его руку. Между ФИО15 и ФИО1., никакого конфликта не было. Через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД, сняли с него наручники и посадили в машину, составили протокол, который он не подписал. После чего отдали ему машину, и они уехали.

Показаниями свидетеля ФИО12., о том, что ДД.ММ.ГГГГ г., около 17 часов 48 минут во время его дежурства в ОП №1 УМВД России по г. Воронежу от оперативного дежурного ГУ МВД России по Воронежской области поступило телефонное сообщение, о том, что в микрорайоне <адрес>, ФИО2., находясь в состоянии опьянения, управляет автомобилем ........., белого цвета. Данное сообщение было зарегистрировано и он созвонился с участковым уполномоченным ФИО1., который дежурил в тот момент, и дал указание проверить данное сообщение. Позднее ФИО1., сообщил, что указанный гражданин ФИО2., отстранен от управления, так как у него имеются признаки алкогольного опьянения, а его мама, ФИО15, применила в отношении него физическое насилие, с целью освободить сына.

Показаниями эксперта ФИО13., о том, что в ходе проведенной им экспертизы было установлено, что представленная на исследование видеозапись межкадровых и внутрикадровых изменений не имеет и запись является непрерывной. На каком телефоне была сделана запись, установить не представляется возможным. На записи установлено время, которое было установлено на телефоне.

Наряду с приведенными выше доказательствами вины подсудимой ФИО15, виновность в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается так же и материалами дела:

- Рапортом следователя СО по Железнодорожному району г. Воронеж СУ СК России по Воронежской области ФИО14 об обнаружении признаков преступления, № ..... от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в СО по Железнодорожному району города Воронеж СУ СК России по Воронежской области из прокуратуры Железнодорожного района г.Воронежа поступил материал процессуальной проверки по сообщению о публичном оскорблении представителя власти участкового уполномоченного ОУУП и ПДН УМВД России по г. Воронеж капитана полиции ФИО1., а также применения в отношении последнего насилия, совершенного ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности по адресу: <адрес>.(т. 1 л.д. 19);

- рапортом участкового уполномоченного полиции ПП№8 ОП №1 УМВД России по г. Воронеж от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (КУСП № ..... от ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому, в ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 12 мин. от оперативного дежурного ОП №1 УМВД России по г. Воронежу ФИО1 получено сообщение о том, что по территории микрорайона <адрес> передвигается автомобиль марки «.........» белого цвета государственный регистрационный знак № ....., под управлением ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ г.р., предположительно находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе патрулирования, около 19 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ., напротив № ..... <адрес> им был замечен автомобиль марки ......... белого цвета г.р.з. № .....», движение данного автомобиля было заблокировано, за рулем данного автомобиля находился ФИО2., из полости рта ФИО2. исходил характерный запах алкоголя и была несвязная речь, было предложено прекратить свои противоправные действия и выйти из автомобиля, однако ФИО2. увидев его в форменной одежде завел автомобиль и начал движение, через открытую форточку водительской двери он заглушил автомобиль ФИО2. и для пресечения административного правонарушения к гр. ФИО2. была применена физическая сила, а так же специальные средства, для ограничения подвижности. О случившемся он доложил оперативному дежурному ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу, после чего на место происшествия был вызван экипаж ГИБДД УМВД России по г. Воронежу, которым был передан ФИО2. для составления в отношении него административного материала.(т.2 л.д. 187);

- графиком работы ПП №8 на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденном ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП №1 УМВД России по г. Воронеж, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции ФИО1 находился на службе, то есть при исполнении своих должностных обязанностей. (т.2 л.д. 184);

- постановлением по делу об административном правонарушении № ......, от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Указанное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. у д. № ..... по <адрес>, ФИО2., управлял транспортным средством ......... гос. номер № ..... не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (т.1 л.д.46-51);

- должностным регламентом участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции №8 отдела полиции №1 Управления МВД России по г. Воронежу ФИО1., утвержденном ДД.ММ.ГГГГ г. начальником Управления МВД России по г. Воронежу, согласно которому участковый уполномоченный вправе требовать от граждан прекращения совершения преступления или административного правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; осуществлять административное задержание, обязан отстранять от управления транспортным средством водителей, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. (т.2 л.д. 177-182);

- выпиской из приказа начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Воронежу от ДД.ММ.ГГГГ № ....., согласно которому приказом ФИО1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции №8 (дислокация <адрес>) отдела полиции №1 управления МВД России по г. Воронежу с ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д. 172);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением в виде фототаблицы), в ходе которого с участием ФИО1 был осмотрен участок местности у дома № ..... по <адрес>. Осматриваемый участок представляет собой фрагмент улицы вблизи указанного жилого дома. Рядом с осматриваемым участком располагаются другие жилые дома и иные строения и участки территории Железнодорожного района г. Воронежа. (т.1 л.д.75-79);

- заключением эксперта № ..... от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в границах видеозаписи, зафиксированной в файле «.........» межкадровых и внутрикадровых изменений не имеется. Видеозапись, зафиксированная в файле «.........», выполнена в формате «Mpeg-4». Видеозапись, зафиксированная в файле «.........», не имеет признаков прерывания. Видеозапись, зафиксированная в файле «.........», могла быть выполнена с помощью предоставленного на экспертизу сотового телефона. (т.2 л.д. 85-89);

- заключением эксперта № ..... от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в памяти представленного сотового телефона «.........» имеются фото и видео файлы не относящиеся к деятельности операционной системы и программных продуктов, в том числе и удаленные. Обнаруженные файлы скопированы в каталоги «фото» и «видео» на оптический диск CD-R. (т.2 л.д. 97-100);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы и видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому с участием потерпевшего ФИО1 осмотрена видеозапись «.........» длительностью 03 минуты 58 секунд. На которой ФИО16 совершает противоправные действия в отношении сотрудника полиции ФИО1., а именно применяет в отношении него насилие, а именно наносит удары последнему по руке своей рукой. Указанные события происходят возле домовладения № ..... по <адрес>. (т.1 л.д. 174-176);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы и видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому с участием подозреваемой ФИО15, защитника Мекеда С.Л, осмотрена видеозапись «.........» длительностью 03 минуты 58 секунд. На которой ФИО16 совершает противоправные действия в отношении сотрудника полиции ФИО1., а именно применяет в отношении него насилие, а именно наносит удары последнему по руке своей рукой. Указанные события происходят возле домовладения № ..... по <адрес>. Что-либо пояснить по поводу просмотренной видеозаписи ФИО15 отказалась. (т.1, л.д. 183-185);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы и видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому с участием свидетеля ФИО2 осмотрена видеозапись «.........» длительностью 03 минуты 58 секунд. На которой ФИО16 совершает противоправные действия в отношении сотрудника полиции ФИО1., а именно применяет в отношении него насилие, а именно наносит удары последнему по руке своей рукой. Указанные события происходят возле домовладения № ..... по <адрес>. Что-либо пояснить по поводу просмотренной видеозаписи ФИО2. отказался. (т.2, л.д. 17-18);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в помещении ПП №8 ОП №1 УМВД России по г. Воронеж, расположенному по адресу: <адрес>, у свидетеля ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения произведена выемка сотового телефона «.........». (т.1 л.д. 124-128);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен телефон «.........» изъятый в ходе производства выемки у свидетеля ФИО5 В ходе осмотра установлено, что указанный телефон имеет название «.........». В ходе осмотра вышеуказанного телефона на внутренней памяти телефона обнаружен видеофайл имеющий название «.........» размером 526 Мбайт. Со слов участвующего в осмотре ФИО5 указанная видеозапись произведена им ДД.ММ.ГГГГ с целью фиксации противоправных действий ФИО15 в отношении ФИО1. Указанная видеозаписи перезаписана на CD-RW диск. (т.1 л.д. 132-134);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому была осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера № ...... Согласно сведениями имеющимся в представленной детализации, в интересующий период следствия, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 42 мин. (согласно записи журнале учета обращений в дежурную часть ГУ МВД России по Воронежской области на «телефон доверия» время поступления телефонного сообщения в ГУ МВД РФ по Воронежской области о факте управления транспортным средством ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения 17 ч. 48 мин.) осуществлялся с телефона № ...... Длительность указанного телефонного соединения составила 112 секунд. Далее с указанного телефонного номера поступил еще один звонок ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 07 мин. длительностью 53 секунды.(т.1 л.д. 202-205);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрен белый почтовый конверт, с СD-R диском являющимся приложением к заключению экспертизы № ..... от ДД.ММ.ГГГГ г. Где имеются фотографии имеющие название: «IMG-20160820-WA0003» виден фрагмент автомобиля отечественного производства марки «.........» имеющей г.р.н. № ....., на фотографии имеющей название: «IMG-20160820-WA0004» имеется изображения ФИО2., последний лежит на траве, на руках имеются надетые наручники, на фотографии имеющей название: «IMG-20160820-WA0005», имеется изображения ФИО2., последний лежит на траве, на руках имеются надетые наручники, также в кадре видна нога человека, одетого в форме сотрудника полиции. На фотографии имеющей название: «IMG-20160820-WA0006» имеется изображения ФИО2., последний лежит на траве, на руках имеются надетые наручники, также в кадре видна нога человека, одетого в форме сотрудника полиции, а также нижние конечности второго человека, личность которого установить не представляется возможным. Указанные фотографии распечатаны и приложены к настоящему протоколу. В папке «Видео», обнаружена видеозапись имеющая название: «MOV_0847» указанная видеозапись ранее была записана на компакт диск в ходе производства осмотра телефона ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г., которая впоследствии просматривалась участвующими лицами при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, а также исследовалась в рамках ранее произведенной видеотехнической экспертизы. (т.2 л.д. 111-113).

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО15 в совершении указанного деяния нашла свое подтверждение и в ходе предварительного следствия и в ходе судебных заседаний. К показаниям подсудимой ФИО15 и свидетеля ФИО2., о том, что ФИО15 никакого насилия в отношении ФИО1 не применяла, а лишь отстраняла руку последнего от ФИО2., являются не достоверными и опровергаются показаниями свидетелей ФИО4., ФИО8., ФИО5., и показаниями потерпевшего ФИО1., а также протоколами осмотра и прослушивания фонограммы и видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым с участием потерпевшего ФИО1., свидетелей и ФИО2. осмотрена видеозапись «.........» длительностью 03 минуты 58 секунд. На которой ФИО16 совершает противоправные действия в отношении сотрудника полиции ФИО1., а именно применяет в отношении него насилие, а именно наносит удары последнему по руке своей рукой. Все доказательства, исследованные в судебном заседании являются допустимыми и достоверными.

Действия ФИО15, следует квалифицировать по ч. 1, ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО15, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной, ранее не судимой, не состоящей на учетах в КУЗ «ВОКПНД» и в КУЗ «ВОКНД», положительно характеризующейся по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО15, по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО15, суд признает: положительные характеристики, пожилой возраст виновной, состояние её здоровья, имеющей ряд заболеваний. Учитывая, вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО15, возможно назначить наказание не связанное с лишением свободы, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа, размер которого суд назначает с учетом материального положения виновной.

Оснований для применения требований, предусмотренных ч. 6, ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО15, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО15, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

.........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО15 вправе ходатайствовать, в тот же десятидневный срок, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.А. Александров