Решение № 2-1934/2018 2-1934/2018 ~ М-903/2018 М-903/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-1934/2018

Дело № 2-1934/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.,

при секретаре Нестеровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах», ФИО2 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... в 20 час. 20 мин., по адресу: РО, ..., СНТ, Гайдара, 1-я Линия, ..., произошло ДТП - столкновение 2-х транспортных средств автомобиля ВАЗ 219070, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ... принадлежащего водителю, с автомобилем Ниссан Тиана, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ... принадлежащего истцу. Данное дорожно-транспортное происшествие подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ... и Постановлением по делу об АП от .... Виновником дорожно-транспортного происшествия согласно Справке о дорожно- транспортном происшествии от ... признан водитель ...ФИО3 ответственность пострадавшего в ДТП застрахована по договору обязательного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ОСАГО), заключенному с СПАО «Ингосстрах» (серия ЕЕЕ №). ... истец обратилась в СПАО «Ингосстрах», предоставив полный комплект документов. СПАО «Ингосстрах» не произвело выплату страхового возмещения. Решением Ворошиловского районного суда ... от ... с СПАО «Ингосстрах» в пользу ... взыскано страховое возмещение в размере 58 676,00 рублей, штраф в размере 33 338,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 рублей, моральный вред 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 150,00 рублей, расходы по составлению претензии в размере 1 000,00 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 8 000 рублей. ... истец обратилась к СПАО «Ингосстрах» с претензией о выплате неустойки. СПАО «Ингосстрах» не произвело выплату неустойки. Истец считает, что в связи с тем, что страховщик не произвел выплату страхового возмещения в предусмотренные законом сроки, а именно в пределах 20 календарных дней, то с него подлежит неустойка за период просрочки с ... по ...: 237 дня в размере 139 062 рубля 12 копеек.

На основании изложенного истец просила суд взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» неустойку в размере 139 062,12 рублей, расходы на представителя в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 320 рублей, расходы на составление претензии в размере 5 000 рублей; взыскать с ответчика ... моральный вред в размере 10 000 рублей.

Истец ... в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении иска, в случае его удовлетворения просил снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Ответчик ... в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В абз. 2 п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В судебном заседании установлено, что ... в 20 час. 00 мин., по адресу: РО, ..., СНТ Гайдара, 1-я Линия, ..., произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 219070, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ... и автомобиля Ниссан Тиана, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего истцу.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ...., нарушивший требования ПДД РФ.

В результате ДТП, автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность истца по договору ОСАГО была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис серия ЕЕЕ №), куда истец обратился ... с заявлением о выплате страхового возмещения.

Решением Ворошиловского районного суда ... от ... с СПАО «Ингосстрах» в пользу .... взыскано страховое возмещение в размере 58 676 рублей, штраф в размере 33 338 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 150 рублей, расходы по составлению претензии в размере 1 000 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 8 000 рублей, а всего: 117 164 рубля.

Требование о взыскании неустойки за просрочку выплаты суммы страхового возмещения, истцом не заявлялось.

Решение суда вступило в законную силу ....

Претензию, направленную истцом в адрес СПАО «Ингосстрах» с требованием выплатить неустойку за просрочку исполнения обязательств, ответчик оставил без удовлетворения.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснил, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (пункт 55).

Судом установлено, что заявление о наступлении страхового случая ответчик получил 19.05.2017г. В срок до ... включительно, учитывая нерабочие праздничные дни, страховой компанией выплата страхового возмещения не была произведена. Вместе с тем, с учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание размер, порядок и сроки выплаты ответчиком истцу страхового возмещения, размер заявленных истцом исковых требований, суд находит правильным применить следующий расчет неустойки. Период просрочки выплаты страхового возмещения, который необходимо учитывать, с 11.06.2017г. по 30.01.2018г. составляет 234 дня.

Расчет неустойки:

58 676 руб. (сумма страхового возмещения) х1% х234 дня= 137 301,84 рублей.

Суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки. Вместе с тем, с учетом ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до размера страхового возмещения в размере 58 676 рублей, поскольку размер заявленной истцом неустойки явно не соразмерен со взысканным страховым возмещением.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика ... компенсации морального вреда, суд исходит из положений ст.151 ГК РФ, в силу которых, компенсации подлежит моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Требования истца к ответчику в рамках гражданского дела № носили имущественный характер, которые в ходе судебного заседания представитель истца не поддержал. Поскольку истцом не представлены доказательства нарушения ответчиком его личных неимущественных прав, а также учитывая, что моральный вред, связанный с нарушением имущественных прав граждан, подлежит компенсации только при наличии специального указания об этом в законе, в этой части требований истцу надлежит отказать.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 судебные расходы на оформление досудебной претензии в размере 1 000 рублей и почтовые расходы в размере 320 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в ряде определений, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В пунктах 12, 13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судам разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными, следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает, возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу положений п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, таковая взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к СПАО «Ингосстрах», ... о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ... неустойку в размере 58 676 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на составление претензии в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 320 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ... – отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 960,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 29.05.2018 года.

Судья: