Решение № 2-29/2020 2-29/2020~М-8/2020 М-8/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-29/2020

22RS0058-01-2020-000009-04

Дело №2-29/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи О.В.Григорьевой,

при секретаре судебного заседания С.М.Еньшиной,

с участием заместителя прокурора района В.В.Удальцова,

истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в районный суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Исковое заявление мотивируют тем, что является собственником жилого помещения, дома по <адрес> в <адрес>. Ответчик был зарегистрирован в жилом доме истицы как член ее семьи, так как с 22.07.2017 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 В настоящее время брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района от 17.04.2018, совместных детей нет. С момента расторжения брака до настоящего времени ФИО2 в добровольном порядке не снят с регистрационного учета, находится в местах лишения свободы. Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО1 настаивает на удовлетворении исковых требований по доводам иска. Суду пояснила, что жилой дом по <адрес> в <адрес> был приобретен ею (получен в дар) до вступления в брак с ФИО2, в настоящее время регистрация ответчика в ее жилом доме препятствует ей в реализации прав на пользование льготами, поскольку ответчик учитывается в качестве проживающего в жилом доме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, отбывает уголовное наказание, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, возражений на иск не представил, ходатайств, в том числе на участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, не заявлял.

Выслушав истицу, изучив доводы иска, заключение заместителя прокурора, полагавшего, что имеется достаточно оснований для удовлетворения иска, исследовав материалы дела, дав оценку приведенным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес>, принадлежит истице на праве собственности, что следует из материалов дела (свидетельства о государственной регистрации права – л.д.4, договора дарения от 22.03.2006 – л.д.6). При этом, ответчик ФИО2 собственником жилого дома не является, длительное время в доме не проживает, что следует из материалов дела и пояснений истицы.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Как установлено в судебном заседании из доводов иска, материалов дела (домовой книги по адресу <адрес> в <адрес>), ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент рассмотрения спора судом зарегистрирован по месту жительства в жилом доме по <адрес> в <адрес> с 08.02.2016 года, не снят с регистрационного учета по месту жительства до настоящего времени.

Из доводов иска, пояснений истицы ответчик около двух лет не проживает в её доме, его личных вещей в доме нет, в брачных отношениях с истицей не состоит, совместных детей нет, т.е. членом семьи собственника не является.

Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители, в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 членом семьи истицы – собственника жилого дома, не является.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Согласно п.п.«е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» гражданин может быть снят с регистрационного учета без его заявления в случае признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения.

Судья О.В.Григорьева