Решение № 2-903/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-506/2021~М-1787/2020

Дело №2-903/21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Паас В.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «КИТ» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

23.12.2021 года ФИО1 обратилась в Туапсинский районный суд с иском к ООО «КИТ» о взыскании заработной платы, мотивировав тем, что за период 2017 года по 2018 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность по заработной плате в размере 116 430 рублей, которая частично выплачена, 01.10.2019 года истец уволена, задолженность по заработной плате составляет 69 450 рублей. Просит восстановить срок для обращения с иском в суд, взыскать с ООО «КИТ» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 69 450 рублей.

В материалах дела имеется заявление представителя ответчика ООО «КИТ» - ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, отказе истцу в восстановлении срока, отказе в удовлетворении иска без исследования иных фактических обстоятельств по делу в связи с пропуском истцом при обращении в суд процессуального срока.

В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий по доверенности ФИО3, требования иска поддержал, возражал против удовлетворения заявленного представителем ответчика ходатайства, пояснил, что уважительными причинами пропуска срока для обращения с иском в суд являются факт проживания истца в г.Санкт – Петербург, введенными на территории Краснодарского края ограничениями в связи с распространением коронавирусной инфекции, данный довод был принят судом ранее при рассмотрении данного дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит оставлению без удовлетворения без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В силу п.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как следует из содержания иска и материалов дела, за период 2017 года по 2018 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность по заработной плате в размере 116 430 рублей, которая частично выплачена, 01.10.2019 года истец уволена, задолженность по заработной плате составляет 69 450 рублей.

23.12.2021 года ФИО1 обратилась в Туапсинский районный суд с иском к ООО «КИТ» о взыскании заработной платы.

В соответствии со ст.392 Трудового кодекса РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

За разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

Таким образом, учитывая, что истцом пропущен установленный законом срок для обращения с настоящим иском в суд, доказательств уважительности пропуска установленного законом срока для обращения с иском в суд в судебном заседании не представлено, заявление о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать без исследования иных фактических обстоятельств по делу, удаленность места жительства истца и введение ограничительных мер в связи с распространением коронавируса не могут являться уважительными причинами пропуска срока для обращения с иском в суд, поскольку периодами установленного срока невыплаты заработной платы являются 2017, 2018, 2019 годы, когда какие – либо ограничения отсутствовали, при этом, учитывая, что истец представляет свои интересы через представителя, он не был лишен возможности обращения с иском в суд в установленный срок через своего представителя по адресу организации, либо в порядке ч.6.3 ст.29 ГПК РФ по месту своего жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с иском в суд отказать.

В удовлетворении иска отказать без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>