Решение № 2-2482/2017 2-482/2017 2-482/2017(2-6117/2016;)~М-5736/2016 2-6117/2016 М-5736/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-2482/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года г.Иркутск

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Кильмаматовой А.Р., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2482/2017 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов, расходов,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование исковых требований и уточнений к ним истец указал, что Дата между сторонами был заключен договор займа на сумму ........ рублей, в подтверждении чего выдана расписка. По устной договоренности ФИО3 должен был вернуть долг до Дата. На претензии о расторжении договора и возврате долга ответчик не ответил. В соответствии со ст.395 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила в размере ........ за период с Дата по Дата. В соответствии со ст.317.1 ГК РФ проценты по денежному обязательству составили в сумме ........ копеек за тот же период. Расходы истца на оплату юридических услуг составили ........ рублей. Истец просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере ........, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........, проценты по денежному обязательству в размере ........, расходы по оплате юридических услуг в размере ........ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .........

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, его представитель ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 также в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что Дата между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа на сумму ........ рублей, что подтверждено распиской от Дата, собственноручно написанной ФИО3

Денежные средства, полученные ответчиком по указанной расписке, до настоящего времени истцу не возвращены. Отправленное Дата, требование истца о погашении задолженности, ответчиком оставлено без удовлетворения, доказательств возврата денежных средств суду не представлено. Задолженность ответчика по сумме основного долга составляет ........ рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с п.п.2.2, 4.1 договора займ является беспроцентным, однако, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа заемщик несет ответственность в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленные истцом расчеты взыскиваемых сумм процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по денежному обязательству принимается судом как верные, поскольку составлены в соответствии с условиями договора займа и требованиями гражданского законодательства, ответчиком расчеты не оспорены.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным частично взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере ........ рублей.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст.ст.98, 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ (чек ПАО Сбербанк России от Дата), а также в бюджет муниципального образования «Город Иркутск» в сумме .........

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере ........ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........, проценты по денежному обязательству в размере ........, расходы по оплате юридических услуг в размере ........ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ .........

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования «Город Иркутск» государственную пошлину в сумме .........

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, который будет изготовлен Дата Дата.

Судья: Я.В. Островских

........

........

........

........

........