Приговор № 1-257/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-257/2017

Дело № КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснокамск

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., с участием помощника прокурора г. Краснокамска Лукащук Н.С., потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Гимадеева Н.И., при секретаре Базаровой А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Краснокамске в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО2 находился на участке № садового кооператива КЦБК №, расположенного по <адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества и денежных средств Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений ФИО2 похитил из кошелька, находившегося в сумке Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1, а также два пузырька со спиртом «Лемоновита», стоимостью 33 рубля каждый, на общую сумму 66 рублей.

Завладев похищенным, ФИО2, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 57 минут по 16 часов 59 минут, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, обналичил через банкомат № и тем самым тайно похитил со счета похищенной банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 58500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 58566 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддерживал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, заявила требования о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 61000 рублей, с учетом банковской комиссии за снятие денежных средств, подсудимый с иском согласился.

Государственный обвинитель также не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Суд признает отягчающим обстоятельством – рецидив преступлений.

Суд не усматривает отягчающего обстоятельства – совершение преступления в стоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что данное состояние явилось причиной совершения преступления в отношении имущества Потерпевший №1

Суд признает смягчающими обстоятельствами – явку с повинной, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, привлекался к административной ответственности, в быту характеризуется не удовлетворительно.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, с учетом обстоятельств совершенного преступления, конкретных действий подсудимого. суд не находит оснований для снижения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности и с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы, считая невозможным его исправление назначением иных более мягких видов наказаний.

С учетом отягчающего обстоятельства, а также того, что преступление ФИО2 совершено через непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущему приговору, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ и считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

При определении размера уголовного наказания суд принимает во внимание отношение подсудимого к содеянному, его состояние здоровья и считает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбывание наказания осужденному в исправительной колонии общего режима, с учетом данных о личности подсудимого, т.к. ранее ФИО2 судим, злостно уклонялся о отбывания наказания в видя обязательных работ, совершил преступление через непродолжительное время после освобождения из колонии- поселения.

Гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению в заявленном размере, с согласия подсудимого. на основании требований ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 61000 ( шестьдесят одну тысячу ) рублей.

Вещественные доказательства : выписку из ПАО « Сбербанк России « - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Краснокамский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Гилёва С.М.

Копия верна. Судья