Решение № 2А-2301/2018 2А-2301/2018 ~ М-1552/2018 М-1552/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2А-2301/2018

Дело № 2а – 2301/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года город Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лысакова А.И.,

с участием помощника прокурора

Калининского района г. Челябинска ФИО1,

при секретаре судебного заседания Лошкаревой А.С.,

лица, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП Калининский УМВД России по (адрес) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 сроком на 1 год, с установлением обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2, осужден (дата) Калининским районным судом г. Челябинска за совершение преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 1 ст. 161 УК РФ, к одному году девяти месяцам лишения свободы. Освобожден (дата) условно-досрочно на срок четыре месяца четырнадцать дней. После освобождения из мест лишения свободы прибыл для проживания по адресу: (адрес). Как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, был поставлен на профилактический учет в отделе участковых уполномоченных полиции ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску с целью осуществления за ним профилактического контроля по недопущению каких-либо правонарушений, как в сфере семейно-бытовых отношений, так и предупреждению и пресечению им каких-либо преступлений, предусмотренных УК РФ. Несмотря на профилактические меры воздействия, ФИО2 в течение года было совершенно два и более административных правонарушения по гл. 20 КоАП РФ: (дата) по ст. 20.21 КоАП РФ, (дата) по ст. 20.1. КоАП РФ. На момент совершения данных правонарушений последний имел непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Административный истец - начальник ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требования просил удовлетворить.

Лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого, особо тяжкого преступления, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, то в отношении него устанавливается административный надзор.

В судебном заседании установлено и подтверждается приговором Калининского районного суда г. Челябинска от (дата), что ФИО2 осужден за совершение преступлении, предусмотренного п. «в, г» ч. 1 ст. 161 УК РФ, к одному году девяти месяцам лишения свободы. ФИО2 освободился из мест лишения свободы (дата), судимость не погашена.

Также из материалов дела следует, что ФИО2 в период непогашенной судимости привлечен за совершение двух административных правонарушения, предусмотренных главой 20 КоАП РФ: (дата) по ст. 20.21 КоАП РФ, (дата) по ст. 20.1. КоАП РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность исследованных в суде доказательств, личность ФИО2, тяжесть совершенного ею преступления, а также совершение двух административных правонарушений, в период не снятой не погашенной судимости, за совершение особо тяжкого преступления, на основании п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № от (дата) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд считает заявленные требования начальника ОП Калининский УМВД России по г. Челябинск законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.273 Кодекса административного судопроизводства РФ в решении суда об установлении или продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах либо до момента погашения судимости), исчислимый соответственно со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел либо со дня вступления решения суда об установлении или продлении административного надзора в законную силу.

Таким образом, суд считает возможным установить ФИО2 административный надзор сроком на один год с установлением ограничений обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося (дата) года рождения, административный надзор сроком на один год с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО2, родившегося (дата) года рождения исчислять со дня вступления указанного решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней путем подачи жалобы.

Председательствующий: А.И. Лысаков