Решение № 2-4357/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-4357/2020

Дело №2- 4357/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Уваровой О.А.,

при секретаре судебного заседания Туктаревой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску шмыкова рс к ермолаева ил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов (л.д. 4-7, 60).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что решением Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 353 110 руб. 57 коп. Курганским городским отделом судебных приставов № УФССП по Курганской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. До настоящего времени ответчиком решение суда в полном объеме не исполнено. В соответствии со справкой Курганского городского отдела судебных приставов № УФССП по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, с 2000 г. по февраль 2016 г. денежные средства от ответчика не поступали. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно из УФК по г. Москве ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области поступали денежные суммы в размере по 4 496,31 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно поступали суммы по 4739 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно поступали суммы по4748,05 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно поступали суммы по 4 923,80 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно поступали суммы по 5271,08 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 534 726 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8503 рубля.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом судебными повестками. Не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего возражений со стороны истца не представлено.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что решением Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 353 110 руб. 57 коп. (л.д. 9-10).

Курганским городским отделом судебных приставов №4 УФССП по Курганской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (л.д. 15-17).

В соответствии со справкой Курганского городского отдела судебных приставов №4 УФССП по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, с 2000 г. по февраль 2016 г. денежные средства от ответчика не поступали. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно из УФК по г. Москве ГУ УПФ РФ №26 по г. Москве и Московской области поступали денежные суммы в размере по 4 496,31 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно поступали суммы по 4739 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно поступали суммы по4748,05 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно поступали суммы по 4 923,80 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно поступали суммы по 5271,08 руб. (л.д. 12-14).

До настоящего времени решение суда ответчиком в полном объеме не исполнено. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 534 726 руб. 60 коп. (л.д. 60).

Представленный истцом расчет является обоснованным, в связи с чем суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, находит его арифметически верным.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 534 726 руб. 60 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8503 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.382, 384, 395 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования шмыкова рс к ермолаева ил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ермолаева ил в пользу шмыкова рс проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 534 726 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8503 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 16 октября 2020 года.

Федеральный судья О.А. Уварова