Постановление № 1-81/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-81/2018

Дело № 1-81, 2018

24RS0012-01-2018-000710-63


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

04 сентября 2018 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Гончарова Ю.С.,

с участием гос. обвинителя: Щербакова С.Е.,

подсудимой: ФИО1

защитника: Громцева А.Н.,

потерпевшей: ФИО2,

при секретаре: Конышевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дивногорск уголовное дело

в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, суд, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на работу индивидуальным предпринимателем ФИО3 №1 на должность бухгалтера в магазин «Кедр», расположенный по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу индивидуальным предпринимателем ФИО3 №1, была сделана соответствующая запись в трудовой книжке ФИО1 В соответствии с вышеуказанной записью, ФИО1 выполняла в связи с занимаемой должностью административно - хозяйственные функции, которые заключались в совершении сделок купли-продажи от имени индивидуального предпринимателя с поставщиками товара, в том числе исполнении обязательств по оплате постановленной продукции, согласно которого работник, занимающий должность бухгалтера, непосредственно связанную с хранением, обработкой, продажей материальных ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, которой было достоверно известно, что в магазине «Кедр» расположенном по вышеуказанному адресу отсутствуют кассовые документы учета доходов и расходов, в связи с чем, отсутствует возможность анализа движения денежных средств, возник умысел на хищение имущества принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1 путем присвоения, реализуя который в вышеуказанный период ФИО1 находясь на своем рабочем месте в магазине «Кедр», имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, находившимся в ее подотчете, которые были получены от продавцов отделов магазина в качестве прихода по кассе и временно хранившихся у нее в кабинете вышеуказанного магазина, в корыстных целях изъяла денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей, а всего на сумму 150 000 рублей. Денежные средства в указанной сумме за период работы в массе общей выручки ФИО1 не сдала, внеся для этого не достоверные сведения в документы отчетности индивидуального предпринимателя ФИО3 №1 Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 обратила их в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 №1 материальный ущерб на общую сумму 150000 рублей, который для последней является значительным.

Таким образом, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, - присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО3 №1 обратилась в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением, указав, что претензий материального характера к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, просила дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, адвоката, просившего удовлетворить ходатайство потерпевшей, суд находит, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 не судима, загладила причиненный преступлением материальный ущерб.

Примирение подсудимой и потерпевшей, а так же отсутствие материальных и иных претензий со стороны последней, подтверждается заявлениями.

В силу ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Арест на имущество принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, находящееся у нее или третьих лиц, а именно: холодильник «<данные изъяты>, - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- рабочую тетрадь прихода магазина «Кедр», сшив товарных отчетов с двумя актами ревизий хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- результаты ОРМ в виде информации 3 отдела УБЭП и ПК ГУ МВД России по Красноярскому краю, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- две тетради с расходом магазина «Кедр» (л.д. 43 ), телефон «Lenovo» с сим-картой абонентского номера <***>, расписку ФИО1, хранящиеся у потерпевшей ФИО3 №1, - оставить ей же;

- трудовая книжка на имя ФИО1, хранящаяся у ФИО1, - оставить ей же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Гончаров Ю.С.

СОГЛАСОВАНО______________Гончаров Ю.С.