Постановление № 5-404/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 5-404/2025

К делу № 5-404/2025 КОПИЯ

УИД № 23RS0014-01-2025-004463-87


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря2025 года ст. Динская Динского района

Судья Динского районного суда Погорелов В.В.,

с участием:

лица привлекаемого к административной ответственности

ФИО1,

потерпевших Потерпевший №2,

Потерпевший №1,

Потерпевший №3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> респ. Армения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 353204, <адрес>, гражданки РФ, работающей по найму, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД РОССИИ по <адрес>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила административное правонарушение, нарушила Правила дорожного движения или правила эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 средней тяжести.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19час. 00 мин., на а/д Динская – Пластуновская- 2 км +250 м., водитель ФИО1 управляя т/с КИА г/н №, в нарушении пункта 13.12, 1.5 Правил дорожного движения и Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, Дорожные знаки, при повороте на лево не уступила дорогу и допустила столкновение с т/с Тойота г/н № под управлением водителя Потерпевший №2 который двигался со встречного направления, впоследствии чего т/с Тойота допустило столкновение с т/с НИВА г/ н <***> под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3, получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение вреда здоровью средней тяжести, доставлены в ЦРБ <адрес>.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялась, не оспаривала обстоятельства, изложенные в протоколе, просила её строго не наказывать, не лишать права управления транспортным средством.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 в судебном заседании не оспаривали обстоятельства, изложенные в протоколе, просили ФИО1 строго не наказывать, не лишать права управления транспортным средством

Ходатайств о ведении протокола судебного заседания не заявлено.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, полагаю, что событие административного правонарушения имело место, а вина ФИО1 установлена в полном объеме, что подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 а/д Динская – Пластуновская- 2 км +250 м. вод. ФИО1 управляя т/с КИА г/н №, в нарушении пункта 13.12, 1.5 Правил дорожного движения и Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации. Дорожные знаки, при повороте на лево не уступила дорогу и допустила столкновение с т/с Тойота г/н № под управлением водителя Потерпевший №2 который двигался со встречного направления, впоследствии чего т/с Тойота допустило столкновение с т/с НИВА г/ н <***> под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3, получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение вреда здоровью средней тяжести, доставлены в ЦРБ <адрес>;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в результате ДТП Потерпевший №1 получил средний вред здоровью;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в результате ДТП Потерпевший №2 получил средний вред здоровью;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в результате ДТП Потерпевший №3 получил средний вред здоровью;

- объяснениями и рапортами.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО1 установлена в полном объеме, его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

При назначении вида административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины и раскаяние, обстоятельств, отягчающих его ответственность, суд не усматривает, также суд принимает во внимание данные о личности виновной, её возраст, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа, что будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа – получатель УФК по <адрес> (ОМВД по <адрес>), ИНН <***>, КПП 233001001, ОКТМО 03614000, банк получатель: Южное ГУ Банка России/УФК по КК <адрес>, БИК 010349101, ОКАТО 03614000, КБК18№, р/сч 03№, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток.

Судья подпись В.В. Погорелов