Решение № 2-2019/2025 2-2019/2025~М-1695/2025 М-1695/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-2019/2025

Дело № 2-2019/2025 УИД: 50RS0006-01-2025-002606-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 г. г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Разиной И.С.,

при секретаре Жарких А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 786 883,92 руб., в том числе: 702 707,27 руб. – основной долг, 76 266,57 руб. – проценты, иные платы и штрафы – 7 910,08 руб., а также расходы по оплате госпошлины 20 738 руб., указав в обоснование иска.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором и возвратить кредит в срок, предусмотренный договором. Составными частями договора являются размещаемые на сайте tbank.ru условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление –Анкета клиента. В связи с систематическим неисполнением ответчиком условий договора по возврату кредита и уплате процентов, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с УКБО расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором потребовал с ответчика возврата задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением фактом досудебного урегулирования. На момент расторжения договора, Банк зафиксировал размер задолженности, дальнейшее начисление комиссий и процентов не начислялось (л.д.4-5).

Представитель истца АО «ТБанк» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.57).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, однако отправление №, которое возвращено ДД.ММ.ГГГГ из-за истечения срока хранения.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ учитывая надлежащее извещение ответчика о рассмотрении дела, позицию представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке предусмотренный кредитным договором.

Ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты на следующих основных условиях: сумма кредита 728 000 рублей; срок кредита: 58 месяцев; процентная ставка: 32,9% годовых; штраф за неоплату регулярного платежа 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, что подтверждается индивидуальными условиями кредитования. Дата ежемесячного платежа - 13 (л.д.59).

Составными частями договора являются размещаемые на сайте tbank.ru условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление –Анкета клиента (л.д.20-56).

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете ФИО1 Моментом заключения кредитного договора в соответствии с Общими условиями, а также ч.9 ст.5 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.

В подтверждение чего представлена выписка по счету (л.д.15).

Также из представленных в материалы дела документов судом установлено, что заемщик своих обязательств по кредитному договору в установленном договором порядке не выполнял, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 786 883 руб. 92 коп., в том числе: 702 707,27 руб. – основной долг, 76 266,57 руб. – проценты, иные платы и штрафы – 7 910,08 руб., что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д.60).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком условий договора по возврату кредита и уплате процентов, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с УКБО расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором потребовал с ответчика возврата задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением фактом досудебного урегулирования (л.д.58).

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, руководствуясь положениями приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 786 883 руб. 92 коп., в том числе: 702 707,27 руб. – основной долг, 76 266,57 руб. – проценты, иные платы и штрафы – 7 910,08 руб., поскольку в ходе рассмотрения дела по существу установлен факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора со стороны ответчика.

Руководствуясь положением ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчик расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 738 руб., уплаченной истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233 - 235 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 786 883 руб. 92 коп., в том числе: 702 707,27 руб. – основной долг, 76 266,57 руб. – проценты, иные платы и штрафы – 7 910,08 руб., а также расходы по оплате госпошлины 20 738 руб., а всего: 807 621 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2026 года

Судья И.С. Разина