Решение № 12-104/2025 12-287/2024 от 6 февраля 2025 г. по делу № 12-104/2025

дело № 12-104/2025

25RS0030-01-2024-001923-03


РЕШЕНИЕ

пгт. Славянка 07 февраля 2025 года

Судья Хасанского районного суда Приморского края Гурская А.Н., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ,

установил:

постановлением Врио начальника ОГИБДД ОМВД России «Хасанский» от 19.12.2024 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП ПФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

На указанное постановление должностного лица ФИО2 подана жалоба, в которой она просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения. В обоснование жалобы указала, что ей не было известно, что ФИО4 был лишен права управления транспортными средствами и имеет судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО2 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Как следует из представленных материалов, 11 декабря 2024 г. в 17 час. ФИО2 являясь собственником транспортного средства «TOYOTA PRIUS HYBRID», государственный номер № передала управление данного транспортного средства ФИО3, будучи лишенному права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 19.12.2024 г.; объяснениями ФИО2 от 19.12.2024 г.

Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением (п. 4 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

В силу абз. 3 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (п. 1.3 ПДД РФ).

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом.

Данное положение применимо к передаче управления транспортным средством лицу, не имеющему права управления.

Таким образом, субъектом данного правонарушения является лицо, фактически допустившее к управлению транспортным средством лицо, не имеющее такого специального права, подтвержденного водительским удостоверением, при этом им может быть не обязательно собственник транспортного средства.

Доводы заявителя о неосведомленности о том, что ФИО3 лишен права управления транспортным средством, несостоятельны.

В силу прямых указаний вышеуказанных норм ФИО2 будучи собственником автомобиля перед тем, как передать право управления транспортным средством ФИО3, была обязана достоверно убедиться в наличии у него права управления транспортными средствами, что ею фактически сделано не было.

В данном случае необходимо также отметить, что ФИО3 управлял транспортным средством не без ведома ФИО2. Так, согласно объяснений ФИО2 от 19.12.2024 г. и жалобе на постановление должностного лица, 11.12.2024 г. около 17 час. ФИО2 по просьбе ФИО3 дала ему ключи от автомашины с целью поездки последнего, что свидетельствует о совершении ФИО1 действий по передаче права управления транспортным средством лицу, заведомо лишенному права управления транспортным средством.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.

Постановление о назначении ФИО2 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося постановления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления о назначении административного наказания не имеется, а доводы жалобы не обоснованы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

решил:

постановление № от 19.12.2024 года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Хасанский районный суд Приморского края.

Судья А.Н. Гурская