Постановление № 1-683/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-683/2018

Дело № 1-683/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Уссурийск 16 июля 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Грищенко Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Мохонь Ю.А.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Божко Н.М., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре – Шкода Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, XXXX, ранее не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с 10.00 до 10.10 ДД.ММ.ГГ, находясь в помещении столовой МБОУ СОШ XXXX XXXX по адресу: XXXX, в результате внезапно возникшего умысла, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, и её действия останутся незамеченными, с прилавка тайно похитила смартфон «SAMSUNG Galaxy Wide» в корпусе золотистого цвета, IMEI XXXX, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, стоимостью 12000 рублей.

С похищенным смартфоном ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства адвокат Божко Н.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении её подзащитной в связи с деятельным раскаянием. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, похищенный телефон потерпевшей возвращен, материальных претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимая ходатайство поддержала, вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, одна воспитывает малолетнего сына, явившимся к ней полицейским сразу выдала похищенный телефон.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело без её участия. В этом же заявлении просила рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, претензий к ней не имеет, ущерб полностью возмещен /л.д. 184/.

Государственный обвинитель не возражала на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по не реабилитирующим основаниям.

Выслушав доводы участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, в том числе данные характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Все условия для прекращения уголовного преследования ФИО1 присутствуют: она совершила впервые преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, активно способствовала расследованию преступления, принесла потерпевшей свои извинения, полностью возместила потерпевшей причиненный материальный ущерб путем возвращения смартфона, потерпевшая претензий к ней не имеет.

Изучение личности подсудимой показало, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства зарекомендовала себя с положительной стороны, к закононарушающему поведению не склонна.

Оценивая совокупность вышеназванных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 не является опасной для общества и для своего исправления и предупреждения совершения новых противоправных действий не требуется назначения ей наказания.

Прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, является формой реализации индивидуализации уголовной ответственности за совершенное преступление.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: смартфон «SAMSUNG Galaxy Wide», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья Грищенко Д.В.