Решение № 2-1224/2017 2-1224/2017~М-1171/2017 М-1171/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-1224/2017

Дело №2-1224/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рузаевка 17 октября 2017 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Вешкина П.И.,

при секретаре Верюлиной Ю.А.,

с участием в деле:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, по тем основаниям, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 Рузаевского района Республики Мордовия от 11.08.2017 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Приговор суда вступил в законную силу.

Как видно из приговора, ФИО2 своими преступными действиями причинил его автомобилю механические повреждения, в частности, разбил лобовое стекло, сломал решетку радиатора, щетку стеклоочистителя, деформировал переднюю дверь с левой стороны, порезал четыре шины на колесах автомобиля.

В результате преступных действий ответчика он переживал нравственные страдания, которые выразились в постоянном нервном напряжении, бессоннице, он длительное время не мог пользоваться автомобилем, находящемся в ремонте.

Просит взыскать с ФИО2 в его пользу 20 000 рублей в счет возмещения морального вреда причиненного преступлением.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно объяснил, что в результате действий ФИО2 он пережил физические и нравственные страдания, просил удовлетворить требования о компенсации морального вреда в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, по основаниям изложенным в возражениях, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 3 Рузаевского района Республики Мордовия от 11.08.2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей (л.д. 7-9).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 15.03.2017 года, около 01 часа 30 минут, ФИО2, находясь возле <адрес> Республики Мордовия причинил механические повреждения автомобилю ФИО1, а именно разбил лобовое стекло, сломал решетку радиатора, щетку стеклоочистителя, деформировал переднюю дверь с левой стороны, порезал четыре шины на колесах автомобиля, чем причинил потерпевшему имущественный ущерб в значительном размере на сумму 76 831рублей 32 копейки.

При рассмотрении уголовного дела потерпевшим ФИО1 был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 200000 рублей и компенсации морального вреда 100000 рублей, который был оставлен судом без рассмотрения, вопрос о размере возмещения ущерба, причиненного преступлением, передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В том случае, когда нарушаются имущественные права гражданина, присуждение денежной компенсации морального вреда допускается только, если это прямо предусмотрено федеральным законом.

Однако ни гражданское, ни иное законодательство не содержит указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного преступлением против собственности (повреждением имущества).

Ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления против собственности. Объектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации, является исключительно собственность истца, то есть его материальное благо, и не затрагивается такой объект преступного посягательства как личность истца. В связи с чем, в соответствии с требованиями закона на ответчика, осужденного за преступление против собственности, не может быть возложена обязанность денежной компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, суд, отказывает в удовлетворении иска о взыскании морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требованиях ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, отказать.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия П.И.Вешкин