Решение № 2-835/2017 2-835/2017~М-761/2017 М-761/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-835/2017

Дело № 2-835/2017г.

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Пироговой М.В.

при секретаре Бурковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, указав, что 27.11.2015 г. ответчица, имея умысел на совершение хищения денежных средств, предоставляемых при получении потребительского кредита, путем предоставления банку заведомо ложных сведений, похитила в ПАО «Совкомбанк» денежные средства истца, чем причинила последнему материальный ущерб на сумму 46 037 рублей. Вступившим в законную силу приговором мирового судьи Усманского судебного участка № 3 Усманского судебного района Липецкой области от 21.06.2016г. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. Гражданский иск при рассмотрении уголовного дела заявлен не был.

В этой связи, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 46 037 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 858 руб. Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что 27 ноября 2015 года около 15 час. 00 мин. ФИО1, находясь в помещении мини офиса № 024 операционного офиса «Липецкий-1» Московского филиала общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»), имея умысле на хищение чужих денежных средств из корыстных побуждений в целях личной наживы путем предоставления заведомо ложных сведений представителю ПАО «Совкомбанк» ФИО2, с целью получения кредита, воспользовавшись паспортом гражданина Российской Федерации и пенсионным удостоверением на свое имя, сообщила в заявлении о получении потребительского кредита ложные сведения о месте работы диспетчером в такси «<данные изъяты>» и о своей сумме личного дохода, заведомо не имея возможности и намерения исполнять обязательства по кредиту. Получив одобрение в ПАО «Совкомбанк» на выдачу кредита, ФИО1 заключила 27.11.2015 года с ПАО «Совкомбанк» договор потребительского кредита № от 27.11.2015 года на сумму 46037 руб. на срок 36 месяцев. В результате преступных действий ФИО1 ПАО «Совкомбанк» причинен имущественный вред на сумму 46037 руб.

Приговором мирового судьи Усманского судебного участка № 3 Усманского судебного района Липецкой области от 21.06.2016г. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Таким образом, сумма материального ущерба, причиненного ПАО «Совкомбанк» преступлением и не возмещенная ответчиком на день рассмотрения настоящего дела, составляет 46 037 рублей.

При таких обстоятельствах требования истца к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 46 037 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку имущественный вред истцу причинен ответчиком в результате мошеннических действий, что установлено вступившим в законную силу приговором суда, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых составил 5 858,22 руб., который ответчиком не оспорен.

Поскольку ФИО1 с момента получения неосновательно пользовалась чужими денежными средствами и неправомерно уклоняется от их возврата, суд считает необходимым взыскать с нее в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2015 г. по 18.04.2017 г. в сумме 5858,22 руб.:

с 27.11.2015 г. по 14.12.2015 г. в размере 213,18 руб. (46037 руб. х 9,39% : 365 х 18 дней), с 15.12.2015г. по 31.12.2015г. в размере 156,95 руб. (46037 руб. х 7,32%: 365 х 17 дней), с 01.01.2016г. по 24.01.2016г. в размере 220,98 руб. (46037 руб. х 7,32% : 366 х 24 дня), с 25.01.2016г. по 18.02.2016г. в размере 249,68 руб. (46037 руб. х 7,94% : 366 х 25 дней), с 19.02.2016г. по 16.03.2016г. в размере 304,30 руб. (46037 руб. х 8,96% : 366 х 27 дней), с 17.03.2016г. по 14.04.2016г. в размере 315,16 руб. (46037 руб. х 8,64% : 366 х 29 дней), с 15.04.2016г. по 18.05.2016г. в размере 348,12 руб. (46037 руб. х 8,14% : 366 х 34 дня), с 19.05.2016г. по 15.06.2016г. в размере 278,23 руб. (46037 руб. х 7,90% : 366 х 28 дней), с 16.06.2016г. по 14.07.2016г. в размере 300,57 руб. (46037 руб. х 8,24% : 366 х 29 дней), с 15.07.2016г. по 31.07.2016г. в размере 160,80 руб. (46037 руб. х 7,52% : 366 х 17 дней), с 01.08.2016г. по 18.09.2016г. в размере 647,16 руб. (46037 руб. х 10,50% : 366 х 49 дней), с 19.09.2016г. по 31.12.2016г. в размере 1308,16 руб. (46037 руб. х 10,00% : 366 х 104 дня), с 01.01.2017г. по 26.03.2017г. в размере 1072,09 руб. (46037 руб. х 10,00% : 365 х 85 дней), с 27.03.2017г. по 18.04.2017г. в размере 282,84 руб. (46037 руб. х 9,75% : 365 х 23 дня).

В силу ч. 1 ст.103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в бюджет Усманского муниципального района Липецкой области государственная пошлина в размере 1 757 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.56, ч.1 ст. 103, ст.ст. 194 – 198, 235-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в возмещение материального ущерба 46037 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2015 г. по 18.04.2017 г. в размере 5 858,22 руб., а всего в общей сумме 51 895 руб. 22 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 1757 рублей.

Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, или решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи жалобы через районный суд.

Председательствующий: М.В. Пирогова