Решение № 2-5470/2018 2-561/2019 2-561/2019(2-5470/2018;)~М-4796/2018 М-4796/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-5470/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2019 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ... в соответствии с договором потребительского кредита ...-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 810432 рубля на срок до ... на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель Kia Rio, 2016 года выпуска, идентификационный номер ..., номер двигателя ..., кузов № ..., цвет серебристый. В целях обеспечения выданного кредита ... между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) ...-фз. В соответствии с условиями Договора потребительского кредита от ... ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, в нарушение условия Договора потребительского кредита от ... ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений. В настоящее время по договору потребительского кредита от ... образовалась задолженность в сумме 699842 рубля 68 копеек: текущий долг по кредиту – 569896 рублей 98 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 1594 рубля 45 копеек, долг по погашению кредита (просроченный долг) – 63003,60, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 31048 рублей 40 копеек, штрафы на просроченный кредит – 5009 рублей 69 копеек, штрафы на просроченные проценты – 2289 рублей 56 копеек. Согласно отчету об оценке от ..., проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля Kia Rio, 2016 года выпуска, идентификационный номер ..., номер двигателя ..., кузов № ..., цвет серебристый составляет 560000 рублей. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита ...-ф от ... в размере 699842 рубля 68 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 16198 рублей 43 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество – Kia Rio, 2016 года выпуска, идентификационный номер ..., номер двигателя ..., кузов № ..., цвет серебристый путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 560000 рублей исходя из отчета об оценке от ....

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, заявлений, ходатайств суду не представила. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части долга с причитающимися процентами, если иные правила не предусмотрены условиями договора.

Судом установлено следующее.

... в соответствии с договором потребительского кредита ...-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 810432 рубля на срок до ... на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель Kia Rio, 2016 года выпуска, идентификационный номер ..., номер двигателя ..., кузов № ..., цвет серебристый.

В целях обеспечения выданного кредита ... между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) ...-фз.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита от ... ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В нарушение условия Договора потребительского кредита от ... ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, в связи с чем образовалась задолженность, сумма которой составляет 699842 рубля 68 копеек: текущий долг по кредиту – 569896 рублей 98 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 1594 рубля 45 копеек, долг по погашению кредита (просроченный долг) – 63003,60, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 31048 рублей 40 копеек, штрафы на просроченный кредит – 5009 рублей 69 копеек, штрафы на просроченные проценты – 2289 рублей 56 копеек.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Как установлено статьей 341 Гражданского кодекса Российской Федерации, право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

В силу части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ... N 306-ФЗ) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Должник и залогодатель, являющиеся третьими лицами, в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Из выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества усматривается, что сведения о заложенном имуществе – автомобиле Kia Rio, 2016 года выпуска, идентификационный номер ... были внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ... с указанием сведений о залогодателе (ФИО1), залогодержателе (ООО «Русфинанс банк»).

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от ... ... (в ред. от ...) "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от ... N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с ....

Данный иск истец предъявил к ответчику после указанной даты. Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду правовые основания для избрания способа реализации заложенного автомобиля путем его продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 16 198 рублей 43 копейки, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» сумму задолженности по договору потребительского кредита ...-ф от ... в сумме 699842 рубля 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16198 рублей 43 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Kia Rio, 2016 года выпуска, идентификационный номер ..., номер двигателя ..., кузов № ..., цвет серебристый, определив способ реализации: с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Сахапова